Ухвала суду № 138054169, 08.07.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№536/825/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2026 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки та скасування арешту майна,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки та скасування арешту майна.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2026 року витребувано докази.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губина А.Ю. в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача, проти закриття підготовчого провадження не заперечує, інших клопотань немає.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Треті особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи Крюківського відділу державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу та вирішено питання щодо витребування доказів. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Крюківський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельні ділянки та скасування арешту майна та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяА. С. Река