Ухвала суду № 138054144, 08.07.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1133/25

Провадження № 2/535/257/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №535/1133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №535/1133/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» заборгованість за договором кредитної лінії №AG9257820 (номер договору в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця L8818206) від 21.11.2018 на загальну суму 27857,98 грн (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім грн 98 коп.).

09.02.2026 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, про скасування заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області суду від 22.12.2025 у справі №535/1133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 поновлено відповідачці ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 у справі №535/1133/25 та прийнято до розгляду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

24.02.2026 ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22.12.2025 у цивільній справі №535/1133/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначено судове засідання у справі №535/1133/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 09.03.2026 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в обґрунтування зазначила про недоведеність погодження конкретних умов договору, наданого позивачем, про відсутність доказів перерахування коштів (тіла кредиту), про відсутність доказів отримання новим кредитором прав вимоги.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів від АТ «СЕНС БАНК», а саме просив витребувати у АТ «СЕНС БАНК» інформацію чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 , та інформацію про перерахування у загальній сумі 10000,00 грн на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 номер маски-картки 535557XXXXXX7297 через транзакції 21.11.2018 5700,00 грн, 21.11.2018 1100,00 грн, 21.11.2018 3200,00 грн.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 166-169).

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначив, що запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може отримати її самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду (п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до переконання, що витребувані цим клопотанням докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, самостійно надати ці докази позивач можливості не має, оскільки вони містять інформацію, що є банківською таємницею.

Таким чином, доказ, про витребування якого просить представник позивача, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних судом доказів, розгляд справи в судовому засіданні необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Рябчук Єлизавети Василівни про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, поштовий індекс 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) інформацію:

- чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить ОСОБА_1 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- про перерахування у загальній сумі 10000,00 грн на картковий рахунок, що належить ОСОБА_1 номер маски-картки НОМЕР_4 (серія і номер паспорта: НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через транзакції 21.11.2018 5700,00 грн, 21.11.2018 1100,00 грн, 21.11.2018 3200,00 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі №535/1133/25 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 15:30 год 06.08.2026.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Акціонерного товариства «Сенс Банк» для виконання в частині надання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08.07.2026.

Суддя А.В. Шолудько