Ухвала суду № 138053473, 08.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1307/26

Провадження № 2-с/147/2/26

УХВАЛА

іменем України

08 липня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 18 червня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу,

встановив:

07 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 18 червня 2026 року у цивільній справі №147/1307/26 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18 червня 2026 року судом було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 2824 грн 87 коп., а також судового збору. Копію судового наказу заявник отримав 02 липня 2026 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Заявник зазначає, що вимоги стягувача не визнає повністю, між ним та ТОВ «Газорозподільні мережі України» існує спір щодо наявності та розміру заборгованості. Вважає, що вимоги стягувача не є безспірними, а тому підлягають розгляду виключно в порядку позовного провадження із дослідженням доказів та наданням сторонам можливості висловити свої заперечення.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 18 червня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, код ЄДРПОУ 45165321) заборгованості за послугу розподілу природного газу в загальному розмірі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 87 копійок, з яких: основний борг 2440 грн 16 коп., 3 % річних 82 грн 74 коп., інфляційні втрати 301 грн 97 коп., а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Зазначений вище судовий наказ було направлено боржнику ОСОБА_1 за адресою його зареєстрованого місця проживання. З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник отримав 02 липня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу.

Як зазначає заявник, вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є безпідставними, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності та розміру заборгованості, у зв`язку з чим він не визнає заявлені вимоги та просить скасувати судовий наказ.

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що при заявленні вимог про стягнення заборгованості судовий наказ може бути видано лише за наявності документів, які підтверджують безспірність вимог.

У пункті 9 зазначеної постанови роз`яснено, що наявність спору про право визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру заявлених вимог та документів, доданих до заяви. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки між сторонами виник спір про право.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 18 червня 2026 року, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1307/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу та судових витрат, оскільки між сторонами виник спір про право.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170, 171, 258261 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 18 червня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу розподілу природного газу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 червня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №147/1307/26 (провадження №2-н/147/26/26) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (адреса: м. Вінниця, пров. Костя Широцького, 24, код ЄДРПОУ 45165321) заборгованості за послугу розподілу природного газу в загальному розмірі 2824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 87 копійок, з яких: основна заборгованість 2440 грн 16 коп., 3 % річних 82 грн 74 коп., інфляційні втрати 301 грн 97 коп., а також судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко