Ухвала суду № 138053470, 08.07.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/74/26

Провадження № 2-і/147/8/26

УХВАЛА

іменем України

08 липня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Тростянець заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа у цивільній справі №147/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа №147/74/26, виданого 03 червня 2026 року на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року.

Подану заяву заявник мотивував тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року заочне рішення від 24 квітня 2026 року у справі №147/74/26 скасовано, а справу призначено до нового розгляду. У зв`язку з цим заявник вважає, що виконавчий лист, виданий на підставі скасованого судового рішення, не може перебувати на виконанні, а тому просить його скасувати.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року заочне рішення від 24 квітня 2026 року у справі №147/74/26, на підставі якого було видано виконавчий лист, скасовано, а справу призначено до нового розгляду.

Незважаючи на те, що заявник просить скасувати виконавчий лист, зі змісту поданої заяви вбачається, що фактично ним порушено питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку зі скасуванням судового рішення, на підставі якого його видано.

Відповідно до принципу jura novit curia («суд знає закони») суд не пов`язаний правовою кваліфікацією, яку заявник надав своїм вимогам, та самостійно визначає норми матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку, передбаченому статтею 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року у справі №147/74/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, на підставі якого 03 червня 2026 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 06 грудня 2023 року у справі №824/2/22 зазначив, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на матеріально-правові та процесуально-правові. До процесуально-правових підстав належать, зокрема, випадки помилкової видачі виконавчого листа, у тому числі якщо після його видачі судове рішення, на підставі якого його було видано, скасоване.

Оскільки виконавчий лист №147/74/26 від 03 червня 2026 року видано на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року, яке ухвалою суду від 19 червня 2026 року скасовано, на час розгляду заяви відсутня правова підстава для його подальшого виконання.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а виконавчий лист №147/74/26, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 03 червня 2026 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №147/74/26, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 03 червня 2026 року на підставі заочного рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі №147/74/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Циганенко Ганні Ігорівні для вирішення питання щодо подальшого здійснення виконавчого провадження №81307858 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Борейко