Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4937/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сіжук О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пенсійного фонду України з такими позовними вимогами:
- визнати протиправними дії щодо виплати щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій у меншому розмірі, ніж передбачено частиною п`ятою статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 25.12.1998 №367-XIV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 №10рп/2008);
- стягнути недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 24 серпня учасникам бойових дій за 2024 рік відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту (в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 25.12.1998 №367-XIV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 №10рп/2008) у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком - 13900 грн.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі №600/5252/24-а до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться на офіційному веб-порталі судової влади України 14.05.2025 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.03.2024 скасовано та ухвалено нове. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає, а тому обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі усунуті.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження в адміністративній справі №600/4937/24-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій та стягнення грошової допомоги та продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна
Судове рішення № 138052994, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 600/4937/24-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: