Ухвала суду № 138052980, 08.07.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4898/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіжук О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу № 1181 від 27.02.2025 в частині позбавлення спортивного звання Майстер спорту України з карате; зобов`язання відновити записи у відповідних реєстрах про присвоєння спортивного звання Майстер спорту України з карате.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.10.2025 позовну заяву було залишено без руху

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.10.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху.

В строки, визначені ухвалою суду, представник позивача надала позовну заяву з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1181 від 27.02.2025 в частині позбавлення спортивного звання Майстер спорту України з карате;

- зобов`язати поновити спортивне звання Майстер спорту України з карате.

Ухвалою суду від 21.11.2025 в задоволенні заяви представника Міністерства молоді та спорту України про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2025 в задоволенні заяви представника Міністерства молоді та спорту України про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Ухвалою суду від 21.11.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Всеукраїнську громадську організацію Українська федерація карате.

Ухвалою суду від 21.11.2025 у задоволенні клопотання представника Міністерства молоді та спорту України про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовлено.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 зупинено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №753/2843/25.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства молоді та спорту України задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.11.2025 скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.02.2026 продовжено розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Всеукраїнська громадська організація Українська федерація карате про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктами 2-5 частини 5 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частини 4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, суд зазначає, що предметом спірних правовідносин у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу №1181 від 27.02.2025 в частині позбавлення ОСОБА_1 спортивного звання Майстер спорту України з карате.

Дослідженням оскаржуваного наказу, судом встановлено, що такий прийнятий на підставі рішення комісії з питань присвоєння спортивних звань від 19.02.2025 (протокол №1).

Разом з цим, із листа української Федерації карате від 29.12.2024 вбачається, що українські спортсмени, в тому числі, ОСОБА_1 були дискваліфіковані з членства у федерації внаслідок їхніх незаконних і протиправних дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від відповідача наступних документів, зокрема: рішення комісії з питань присвоєння спортивних звань від 19.02.2025 (протокол №1) та рішення про дискваліфікацію ОСОБА_1 .

Керуючись статтями, 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Міністерства молоді та спорту України наступні докази: рішення комісії з питань присвоєння спортивних звань від 19.02.2025 (протокол №1) та рішення про дискваліфікацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати Міністерство молоді та спорту України подати витребувані докази безпосередньо до суду в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до Міністерства молоді та спорту України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна