Ухвала суду № 138052288, 08.07.2026, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

08.07.2026 394/273/26

2/394/285/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, Приватного підприємства «Бенчиків Млин» про визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з вищевказаним позовом.

Представник позивача подав клопотання про витребування документів по справі.

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що це необхідно для з`ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які він особисто позбавлений можливості отримати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, зазначивши, що таке витребування доказів, які мають значення для справи буде альтернативним, оскільки ні ПП «Бенчиків Млин», ні Підвисоцька сільська рада не надала документів, які раніше витребовувалися судом. Вказав, що самостійно надати такі докази не може, навіть зробивши адвокатські запити, оскільки така інформація є з обмеженим доступом, надати її може лише державний реєстратор.

Представник відповідача - Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області заперечував щодо поданого клопотання, посилаючись на те, що представником позивача не використано всі можливі способи отримання доказів, як адвокат, він самостійно може отримати такі докази і надати їх до суду, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що запитувана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору щодо визнання права власності в порядку спадкування та визнання недійсним договору оренди землі та забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, що відповідає завданням цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, поданим у встановлений законом строк, а витребування зазначених доказів є необхідним для правильного вирішення справи по суті, тому суд вважає за доцільне його клопотання задовольнити та витребувати зазначену нижче інформацію.

Керуючись ст. ст. 76,77, 84, 143,148, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Науменко І.Ф. задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Підвисоцької сільської ради Сергієнко Олени Анатоліївни:

- роздруківку рішення Підвисоцької сільської ради №2109 від 19.06.2024 року про затвердження проектної документації із землеустрою та передачі в оренду земельних часток, паїв, яка міститься в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- роздруківку договору оренди землі від 27.06.2024 року земельної ділянки, загальною площею 5,2236 з кадастровим номером 3523682600:02:000:0523, укладеного між ПП «Бенчиків млин» та Підвислоцькою сільською радою, яка міститься в Дерожавному раєстрі речових прав на нерухому майно;

- роздруківки всіх без виключення документів, поданих для державної реєстрації права оренди земельної ділянки, загальною площею 5,2236, з кадастровим номером 3523682600:02:000:0523, які містяться в державному Реєстрі прав на нерухоме майно.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали направити до Підвисоцької сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна,4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, 26122, код ЄДРОПОУ 04367080).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя