Ухвала суду № 138051245, 08.07.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2026 Справа №607/14761/26 Провадження №2/607/6363/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через свого представника звернулися в суд із позовом до Тернопільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович про визнання права власності на спадкове майно, а саме по частини квартири АДРЕСА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не в повній мірі відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»).

На виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачі визначили ціну позову в сумі 18264 грн, виходячи з вартості квартири зазначеної у довідці про балансову вартість від 15.08.2019.

Відповідно до частини першої статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Довідка про балансову вартість квартири датована 15.08.2019, тобто складена майже сім років до моменту звернення до суду, а балансова вартість не відображає дійсної ринкової вартості нерухомого майна.

Водночас із загальнодоступних джерел інформації щодо продажу аналогічних квартир убачається, що їх ринкова вартість є істотно більшою, ніж зазначена позивачами ціна позову, а тому визначена позивачами ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відкриті джерела в мережі Інтернет (https://dom.ria.com/uk/realty-prodaja-kvartira-ternopol-tinda-akademika-sergeya-koroleva-ulitsa-34367680.html) вказують на те, що вартість квартири такою площею і такого року забудови не може бути меншою за 1562750 грн станом на дату подання позову, а тому ціна позову, визначена позивачем, не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно приписів частини другої статті 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне попередньо визначити ціну позову у розмірі 1 562 750 грн, а отже, позивачі повинні були сплатити судовий збір у розмірі по 7813,75 грн кожен судового збору за 1/2 частину нерухомого майна, право власності на яке просять, тоді як оплатили по 670 грн.

Тому, позивачам слід доплатити судовий збір у розмірі 7143,75 (7813,75-670) грн та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, з урахуванням ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, у розмірі по 7143,75 грн.

На підставі наведеного і, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої тернопільської державної нотаріальної контори Рудніцький Андрій Ярославович про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

CуддяВ. М. Позняк