Рішення № 138051136, 07.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3354/26

пр.№ 2/464/2552/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.07.2026 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

представник позивача АТ «А-Банк» адвокат Омельченко Є.В. 13.05.2026 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.06.2023 в розмірі 277 134,66 грн, а також судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 3 325,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.06.2023 відповідачка ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, останньою підписано Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачці відкрито поточних рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Вказані документи містять всі суттєві умови кредитування, строк, розмір процентів, максимальний розмір кредиту тощо. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідачка ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, відтак зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим станом на12.05.2026 у відповідачки наявна заборгованість за договором в розмірі 277 134,66 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 205 548,89 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 71 585,77 грн.

Ухвалою від 15.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою від 20.05.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Визначено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, щодо ухвалення заочного рішення в справі не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце проведення такого, а також не скористалась своїм правом для подання відзиву на позов, відповідно до ст.178 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1 звернулась до АТ «А-Банк» із Анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківський послуг в АТ «А-Банк» від 28.06.2023 та підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 28.06.2023, згідно з якими просила відкрити їй поточний рахунок та встановити кредитний ліміт на таких умовах: мета отримання кредиту споживчі цілі, пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001%. У разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватись процентна ставка 3,4% на місяць. Строк кредитування 240 місяців. Порядок погашення щомісяця, до останнього поточного місяця включно, в розмірі не менше 4% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом, та не менше 100 грн й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит. Окрім цього, погодилась що Заяву щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком разом з запропонованими АТ «А-Банк» Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку, становлять договір (далі Кредитний договір) (а.с.13-15).

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти, що підтверджується довідкою за картами, відкритими в банку на ім`я ОСОБА_1 , та довідкою за лімітами, які були встановлені ОСОБА_1 за Кредитним договором та випискою по картці.

З виписки по картці, яка належить ОСОБА_1 , за період з 28.06.2023 по 12.05.2026 вбачається, що остання користувалась кредитними коштами, збільшувала кредитний ліміт та здійснювала покупки товарів та послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 12.05.2026 у відповідачки ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 277 134,66 грн, яка складається з залишком заборгованості за тілом кредиту в розмірі 205 548,89 грн та залишком заборгованості за процентами в розмірі 71 585,77 грн.

Відповідачка не спростувала наданий позивачем розрахунок заборгованості за Кредитним договором, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надала, а тому суд бере такий розрахунок до уваги.

Таким чином, встановлено, що позивачем АТ «А-Банк» умови укладеного договору виконано та надано кредитні кошти, проте відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приписами статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Таким чином, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 не виконано зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором, відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за наведеним вище кредитним договором в розмірі 277 134,66 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 205 548,89 грн та заборгованості за процентами в розмірі 71 585,77 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3 325,62 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 279, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.06.2023 у розмірі 277 134 (двісті сімдесят сім тисяч сто тридцять чотири) грн 66 коп, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 205 548,89 грн та заборгованості за процентами в розмірі 71 585,77 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 3 325 (три тисячі триста двадцять п`ять) грн 62 коп судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.07.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, м.Дніпро, вул.Батумська, 11.

Відповідачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК