Ухвала суду № 138050863, 08.07.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/6431/25

Провадження № 2/362/1750/26

У Х В А Л А

"08" липня 2026 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дяченко В.В. звернувся до суду із позовом в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків (а.с. 37-39 ).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю на строк п`ятнадцять днів, починаючи з дати спливу 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви, встановленого у ухвалі про залишення позовної заяви без руху (а.с. 45).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 11.02.2026 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду (а.с. 69-71 ).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 03.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Призначено підготовче судове засідання (а.с.93-94 ).

08.07.2026 року до початку судового засідання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, без розгляду (а.с. 114-119).

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 102).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали позовної заяви, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, без розгляду (а.с. 114-119).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, слід залишити без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дяченка В.В. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Золочівської сільської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Текст ухвали складено 08.07.2026 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко