Рішення № 138050824, 10.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/11642/24

провадження № 2/361/6032/24

10.06.2026

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,за участю секретаряГриценко А.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.03.2008 АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6143512 від 06.03.2008, з такими умовами кредитування: сума кредиту складає 243 000,00 доларів США, строк кредитування до 06 березня 2028 року, процентна ставка за користування кредитом - 13,49% річних, цільове призначення кредиту для придбання нерухомості. 06.03.2009 між відповідачем та позивачем укладено додаткову угоду № 7467042 до кредитного договору, якою встановлено на період з 06.03.2009 по 06.08.2009 процентну ставку за користування кредитом у розмірі 6,00% та з 07.08.2009 - у розмірі 14,16%, змінено графік повернення кредиту та викладено в новій редакції. 08.04.2014 між сторонами укладено додаткову угоду № 27913707, в якій змінено графік повернення кредиту, який викладено в новій редакції. 20.08.2014 між відповідачем та позивачем укладено додаткову угоду №4526А63АFBEB934897170866В9D80D32, згідно якої в черговий раз змінено графік погашення кредиту, який викладено в новій редакції. 17.08.2015 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6143512 від 06.03.2008, якою підтверджена видача двох траншів кредиту: другого траншу № 261119109 у розмірі 4355826,70 грн. та третього траншу №261119156 у розмірі 721 825,53 грн.

Відповідач частково сплачував платежі за договором, проте, починаючи з січня 2020 року умови кредитного договору не виконує, не здійснює чергові платежі за другим та третім траншем кредиту. На даний час позичальник взагалі припинив сплачувати борг за кредитом у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Додатковою угодою № 1 від 17.08.2015 до кредитного договору № 6143512 від 06.03.2008, за третім траншем №261119156, станом на 05.09.2024 за третім траншем кредиту 261119156, включно становить 721158,77 гривень, з яких: борг за основною сумою кредиту в розмірі 720813,41 гривні; заборгованість за процентами в розмірі 345,36 гривні.

Посилаючись на викладене, АТ «Перший український міжнародний банк» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Додатковою угодою від 17.08.2015 № 1 до Кредитного договору № 6143512 від 06.03.2008 у загальному розмір: 4118167,10 грн, з яких: заборгованість за третім траншем кредиту у сумі 721158,77 гривень; заборгованість за основною сумою за другим траншем кредиту у розмірі 3397008,33 гривень. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору у сумі 49 426, 01 гривень.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.03.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 вищевказану справи передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 18 квітня 2025 року справу прийнято до провадження судді, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник АТ «Перший український міжнародний банк» - Посметна М.М. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Обставини справи, що встановлені судом.

06.03.2008 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6143512.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, Банк зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором.

За змістом договору сторони погодили такі умови кредитування: сума кредиту складає 243 000,00 доларів США, строк кредитування до 06 березня 2028, процентна ставка за користування кредитом становить 13,49% річних, цільове призначення кредиту для придбання нерухомості.

Судом встановлено, що 06.03.2009 між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду № 7467042 до вищезазначеного кредитного договору, якою встановлено на період з 06.03.2009 по 06.08.2009 процентну ставку за користування кредитом у розмірі 6,00% та з 07.08.2009 процентну ставку за користування кредитом - у розмірі 14,16%, а також змінено графік повернення кредиту й викладено в новій редакції.

08.04.2014 між сторонами укладено Додаткову угоду № 27913707, якою змінено графік повернення кредиту, який викладено в новій редакції, а всі інші умови кредитного договору залишались без змін.

20.08.2014 між відповідачем та позивачем укладено Додаткову угоду №4526А63АFBEB934897170866В9D80D32, згідно якої в черговий раз змінено графік погашення кредиту, який викладено в новій редакції.

Крім того, 17.08.2015 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 6143512 від 06.03.2008, якою підтверджено видачу двох траншів кредиту: другого траншу № 261119109 у розмірі 4 355 826, 70 грн. та третього траншу №261119156 у розмірі 721 825,53 грн. (п. 1.1. додаткової угоди № 1).

Наявним у матеріалах справи меморіальним ордером від 17.08.2015 підтверджується перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів другого траншу № 261119109 у розмірі 4 355 826, 70 грн. (а.с. 129).

Згідно платіжної інструкції від 17.08.2015, відповідачу ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти також у розмірі 721 825,53 грн. (а.с. 102).

Вказані два транші видані з цільовим призначенням: на рефінансування (погашення) в повному обсязі заборгованості Позичальника за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) (п. 1.2. додаткової угоди № 1).

Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди № 1 проценти за користування другим та третім траншами (частинами) кредиту сплачуються Позичальником порядку, визначеному цією Додатковою угодою. За користування кредитними коштами, наданими за другим траншем кредиту, встановлюється змінювана процентна ставка, періодичність, порядок зміни і розрахунку якої встановлюються відповідно до наступних умов: протягом перших двох років користування кредитними коштами другого траншу кредиту з дати надання другого траншу до 16.08.2016 процентна ставка становить 0,01% процентів річних; з 17.08.2016 по 16.08.2017 процентна ставка становить 19,5%. З 17.08.2017 та в подальшому щорічно процентна ставка змінюється з першого дня першого розрахункового періоду кожного наступного року дії змінюваної процентної ставки.

Згідно з п. 1.3.2. додаткової угоди № 1 за користування кредитними коштами, наданими за третім траншем кредиту, встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 0,01% (нуль цілих одна сота) процентів річних.

Строки повернення другого та третього траншів кредиту визначаються згідно з Графіками повернення третього і четвертого траншів кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що закріплені у Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди.

Остаточний термін повернення другого та третього траншів кредиту є 17.02.2028 (п. 1.4. додаткової угоди № 1).

Протягом строків повернення другого та третього траншів кредиту Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення другого та третього траншів кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цією Додатковою угодою, згідно з Графіками повернення третього і четвертого траншів кредиту та сплати процентів за користування кредитом (п. 1.4. додаткової угоди № 1).

Згідно з п. 3.1.1. додаткової угоди № 1 за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставками, визначеними згідно з пунктами 1.3.1, 1.3.2 цієї Додаткової угоди в порядку і на умовах, обумовлених пунктами 3.1.2 та 3.1.3 цієї Додатково угоди, а у випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту за ставками та на умовах зазначених у пункті 3.1.4 цієї Додаткової угоди, а в разі порушення будь-якого із зобов`язань, передбачених пунктами 4.3.1 - 4.3.11 цієї Додаткової угоди за ставкою та на умовах, зазначених в пункті 3.1.5 цієї Додаткової угоди.

У п. 3.1.2. додаткової угоди № 1 сторони погодили, що проценти за користування другим траншем кредиту розраховуються виходячи з залишку заборговано другим траншем кредиту на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення другого траншу кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди та виходячи з 360 днів у році та 30 днів у кожному розрахунковому періоді протягом всього строку користування другим траншем кредиту, починаючи з дня надання другого траншу кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за другим транцем кредиту (не враховуючи цей день). Нарахування процентів здійснюється щоденно. Проценти за користування третім траншем кредиту розраховуються виходячи з щоденного залишку заборгованості за третім траншем кредиту протягом всього строку користування третім траншем кредиту, починаючи з дня надання третього траншу кредиту (включаючи цей день) по день повного по заборгованості за третім траншем кредиту (не враховуючи цей день). Проценти по третьому траншу кредиту розраховуються виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому періоді та з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Відповідно до п. 3.1.3. додаткової угоди № 1 проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені відповідними Графіками повернення траншів кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленими в Додатку №1 до цієї Додаткової угоди, який підписується сторонами, та невід`ємною частиною Договору.

За приписами п. 3.1.4 додаткової угоди № 1, у випадку порушення зобов`язань з повернення кредиту (траншу кредиту), нарахування процентів на прострочену заборгованість за сумою кредиту (траншу кредиту), яку не було своєчасно повернуто відповідного графіку повернення траншу кредиту та сплати процентів за користування кредитом (закріпленим в Додатку № 1 до цієї Додаткової угоди), здійснюється щоденно з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму такої заборгованості за ставкою: - за другим траншем кредиту - 39% процентів річних, - за третім траншем кредиту - 39% процентів річних. База для розрахунку процентів, які нараховуються на прострочену заборгованість 360 днів у році.

Судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 частково сплачував платежі за договором, проте, починаючи з січня 2020 року умови кредитного договору не виконує, не здійснює чергові платежі за другим та третім траншем кредиту. На даний час відповідач припинив сплачувати борг за кредитом у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів.

Про вищевказані обставини свідчить Виписка /Особовий рахунок з 17.08.2015 по 05.09.2024 (а.с. 132-137).

З наданого позивачем розрахунку встановлено, що заборгованість відповідача за Додатковою угодою № 1 від 17 серпня 2015 року до кредитного договору № 6143512 від 06 березня 2008 року становить у загальному розмірі 4 118 167,10 гривень, з яких: борг за третім траншем кредиту у сумі 721 158 гривень 77 копійок; борг за основною сумою за другим траншем кредиту у розмірі 3 397 008 гривень 33 копійки.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено та це не заперечується стороною відповідача, що у зв`язку з неналежним виконанням договірних зобов`язань за Додатковою угодою № 1 від 17 серпня 2015 року до кредитного договору № 6143512 від 06 березня 2008 року, ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Перший український міжнародний банк» у загальному розмірі

4 118 167,10 гривень.

Відповідачем не заперечується факт отримання кредитних коштів, користування кредитними коштами та наявність заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, а також те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 17 серпня 2015 року до Кредитного договору № 6143512 від 06 березня 2008 року у загальному розмір: 4 118 167 гривень 10 копійок, з яких: заборгованість за третім траншем кредиту у сумі 721 158 гривень 77 копійок; заборгованість за основною сумою за другим траншем кредиту у розмірі 3 397 008 гривень 33 копійки.

Щодо судових витрат

Згідно платіжної інструкції від 25.09.2024 при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 661,91 гривень.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції від 20.12.2024, при зверненні до суду із заявою про збільшення (доповнення) розміру позовних вимог, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 40 764,10 грн.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 49 426 гривень 01 копійка.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 626, 628, 629, 638 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 273, 274, 352 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 17 серпня 2015 року до Кредитного договору № 6143512 від 06 березня 2008 року у загальному розмір: 4 118 167 (чотири мільйона сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят сім гривень) 10 копійок, з яких: заборгованість за третім траншем кредиту у сумі 721 158 (сімсот двадцять одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень) 77 копійок; заборгованість за основною сумою за другим траншем кредиту у розмірі 3 397 008 (три мільйони триста дев`яносто сім тисяч вісім гривень) 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 49 426 (сорок дев`ять тисяч чотириста двадцять шість гривень) 01 копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ - 14282829, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН