Ухвала суду № 138048941, 07.07.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2729/17

провадження 1-кс/279/801/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12017060060001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулася з погодженим із прокурором клопотанням, про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Разом із вказаним клопотанням слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_3 подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно будучи обізнаним щодо обсягів проведених ТОВ «РЕГЮН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659) будівельних робіт та витрат матеріалів по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу «Сонечко» по вул. Л. Рака, 9 в с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області», умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим слідством місці, вступивши в змову з невстановленою особою, 22 листопада 2017 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2017 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року форми КБ-3 від 22.11.2017, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку «РЕГЮН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 21 грудня 2017 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 21.12.2017, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку «РЕГЮН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 13 липня 2018 року склав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року форми КБ-3 від 13.07.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 03 серпня 2018 року склав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 03.08.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 26 грудня 2017 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2017 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 26.12.2017, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку 1111 «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою підпис від імені ОСОБА_5 , 01 жовтня 2018 року склав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, І довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 01.10.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 31 серпня 2018 року склав акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 31.08.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку 1111 «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 11 жовтня 2018 року склав акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3 від 11.10.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» поставлено печатку ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та невстановленою особою виконано підпис від імені ОСОБА_5 , 20 грудня 2018 року склав акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 форми №КБ-2в, в який вніс завідомо не правдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року форми КБ-3 від 20.12.2018, та в графі «Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_5 ,» особисто підписав та завірив печаткою ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), тобто вчинив з підроблення офіційних документів, які засвідчують факти, що мають юридичне значення, та подав їх до Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області.

У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у приміщенні Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області, 22 листопада 2017 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2017 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 року форми КБ-3 від 22.11.2017, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, та 21 грудня 2017 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 21.12.2017, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат

У подальшому зазначені підроблені документи зареєстровані та взяті на облік Коростенським управлянням Державної казначейської служби України та таким чином, з метою завершення злочинного умислу до кінця, використані ОСОБА_5 для заволодіння грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області.

Згідно з платіжним дорученням №1 від 20.09.2017 року грошові кошти з рахунку №35426136422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 21.09.2017 перераховані на рахунок ТОВ «РЕГІОН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26002055914705 на суму 397813,50 гривень (триста дев`яносто сім тисяч вісімсот тринадцять грн. 50 коп.) з призначенням платежу: 0111010;3132; ав. у роз.30% з термосан. (кап.рем)буд.Уш.док.нав.зак.«Сон.» по в.Рака,9 в с.Уш.Кор.р-н Жит.обл.;дог.№18/09 від 18.09.17р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №2 від 22.11.2017 року грошові кошти з №35426136422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 27.11.2017 перераховані на рахунок ТОВ «РЕГІОН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26002055914705 на суму 605627,50 гривень (шістсот п`ять тисяч шістсот двадцять сім грн. 50 коп.) з призначенням платежу: 0111010;3132; за вик.роб.з термосан.кап.рем)Уш.док.навч.зак.«Сон.»в.Рака,9вс.Ушом.Кор.р/н.Жит.обл.; дов.КБ2КБЗ від 22.11.17р.,дог.№ 18/09 від 18.09.17р. ; без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 21.12.2017 року грошові кошти з №3 542613 64223 24 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 22.12.2017 перераховані на рахунок ТОВ «РЕГІОН-ОК» (ЄДРПОУ 38862659), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26002055914705 на суму 326641,00 гривень (триста двадцять шість тисяч шістсот сорок одна грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0111010;3132; за в.р.з термосан. (кап.рем)У.ДНЗ.«Сон.»в.Л.Р.9 с.У. Кор.р/н. Ж.об.; дов.КБ2КБЗ від 21.12.17р.,дог.№ 18/09 від 18.09.17р.д.у.№ 18/09-1 21.12.17;без ПДВ.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №2180/2181/2536/2537/20-25 від 11 вересня 2020 року вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирського дошкільного навчального закладу «Сонечко» по вул. Л. Рака, 9 в с. Ушомир Коростенського району, Житомирської області» становить 123413,13 (сто двадцять три тисячі чотириста тринадцять гривень 13 копійок) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом зловживання своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області на суму 123413,13 (сто двадцять три тисячі чотириста тринадцять гривень 13 копійок) гривень.

Повторно, ОСОБА_5 , будучи призначеним директором Приватного підприємства «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та відповідно до статуту ПП «Будтехогляд-Коростень», являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Ушомирської сільської ради, під приводом надання послуг з будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.12.2017, між 1111 «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) в особі директора ОСОБА_5 , (Підрядник) з однієї сторони та Ушомирською сільською радою, в особі голови ОСОБА_7 , (Замовник) з іншої сторони, укладено договір №26 на виконання робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. Юрасова,47, с. Жабче Коростенського району - будівництво» та додаткову угоду №1 до договору №26 від 26.12.2017 з твердою ціною договору на суму 1344671,00 грн. без ПДВ.

У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у приміщенні Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області, 26 грудня 2017 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2017 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року форми КБ-3 від 26.12.2017, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 13 липня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за липень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року форми КБ-3 від 13.08.2018, в які внесено завІдомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 03 серпня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 03.08.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 01 жовтня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3 від 01.10.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат.

У подальшому зазначені підроблені документи зареєстровані та взяті на облік Коростенським управлянням Державної казначейської служби України та таким чином, з метою завершення злочинного умислу до кінця, використані ОСОБА_5 для заволодіння грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області.

Згідно з платіжним дорученням №2 від 26.12.2017 року грошові кошти з рахунку №35216006022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ДКСУ у м. Києві, 28.12.2017 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 713358,00 гривень (сімсот тринадцять тисяч триста п`ятдесят вісім грн. 00 коп.) з призначенням платежу. 2751320;3132; за вик .роб .по «Спорт.май.мін.фут.з ш.п.в.Ю47с.Ж.К.р/н.(будівництво); д.№26 від 26.12.17р. КБ2КБЗ від 26.12.17;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 13.07.2018 року грошові кошти з рахунку №35428170022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 23.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 243689,00 гривень (двісті сорок три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0117325;3132; зав/р «Спорт, майд.дляміні-фут.зі штуч.покр.по вул.Юрас.,47с.Жабче.К/р- будів.;КБ-2в,КБ-3 від 13.07.18р.,д.№26 від 26.12.17р.д.у.№1від13.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №4 від 03.08.2018 року грошові кошти з рахунку №35428170022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 23.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 268469,00 гривень (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0117325;3132;зав/рпокап.рем.спорт.майд.для міні-фут.зішт.покр.повул.Юр.,47с.Жаб.К/р- буд.;КБ-2,КБ-3 від 03.08.18р.,д.№26 від 26.12.17р. д.у.№1від13.07.18р.:без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №5 від 01.10.2018 року грошові кошти з рахунку №35428170022324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 08.10.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 119155,00 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0117325;3132; за в/р по будів.спорт.майд.для міні-фут.зішт.пок.в.Юр.,47с.Жаб.К/р-буд.;КБ-2,КБ-3 за жовтень 2018р., д.№26 від 26.12.17р. д.у.№1від13.07.18р.;без ПДВ.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №2180/2181/2536/2537/20-25 від 11 вересня 2020 року вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Спортивний майданчик для міні-футболу зі штучним покриттям по вул. Юрасова,47, с. Жабче Коростенського району - будівництво» становить 54629,24 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 24 копійки) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області на суму 54629,24 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять гривень 24 копійки) гривень.

Повторно, ОСОБА_5 , будучи призначеним директором Приватного підприємства «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) та відповідно до статуту ПП «Будтехогляд-Коростень», являючись службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами Ушомирської сільської ради, під приводом надання послуг з будівельних робіт, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.07.2018, між ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564) в особі директора ОСОБА_5 , (Підрядник) з однієї сторони та Ушомирською сільською радою, в особі голови ОСОБА_7 , (Замовник) з іншої сторони, укладено договір №02 на виконання робіт по об`єкту «Термосонація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирської гімназії по вул. Л. Рака, 7 в с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області» з твердою ціною договору на суму 3998772,00 грн. без ПДВ.

У свою чергу ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , у приміщенні Ушомирської сільської ради за адресою: вул. Березюка 15, с. Ушомир, Коростенського району Житомирської області, 31 серпня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за серпень 2018 року форми №КБ- 2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року форми КБ-3 від 31.08.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 11 жовтня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ради Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3 від 11.10.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат, 20 грудня 2018 року підписала в графі «Замовник ОСОБА_7 » та скріпила свій підпис печаткою Ушомирської сільської ряди Житомирської області акт приймання виконання будівельних робіт за грудень 2018 форми №КБ-2в, і довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року форми КБ-3 від 20.12.2018, в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт та понесених витрат.

У подальшому зазначені підроблені документи зареєстровані та взяті на облік Коростенським управлянням Державної казначейської служби України та таким чином, з метою завершення злочинного умислу до кінця, використані ОСОБА_5 для заволодіння грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області.

Згідно з платіжним дорученням №1 від 09.07.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 13.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 1119631,60 гривень (один мільйон сто дев`яносто дев`ять тисяч шістосот тридцять одна грн. 60 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; ав.у роз.30% на вик.роб. «Термосон.(кап.рем.)буд.Уш.гімн.по в.Л.Рака, 7в с.Уш.К/р, Ж.об»;д.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №3 від 03.09.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 13.07.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 1014650,40 гривень (один мільйон чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят грн. 40 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; за вик.роб.по «Термосон. (кап.рем.) Уш.гІмн. по в.Л.Рака, 7в с.Уш.К.р/н., Жит.обл.»,КБ- 2в,КБ-3 від 31.08.18р.,д.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №33 від 12.10.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 17.10.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 381319,00 гривень (триста вісімдесят одна тисяча триста дев`ятнадцять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0Ш020;3132; за в/рпо «Термос. (кап.рем.)будівліУш.гімн.по в.Л.Рака, 7вс.Уш.Кор.р/н, Жит.о.,КБ-2в,КБ-3 від 11.10.18р.,дог.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №4 від 12.10.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 17.10.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 529718,00 гривень (п`ятсот двадцять дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; за в/рпо «Термос.(кап.рем.)будівліУш.гімн.по в.Л.Рака, 7вс.Уш.Кор.р/н, Жит.о.,КБ- 2в,КБ-3 від 11.10.18р.,дог.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Згідно з платіжним дорученням №5 від 20.12.2018 року грошові кошти з рахунку №35428134422324 Ушомирської сільської ради Житомирської області, який відкрито в ГУ ДКСУ у Житомирській області, 22.12.2018 перераховані на рахунок ПП «Будтехогляд-Коростень» (ЄДРПОУ 35824564), який відкрито Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» №26001055908701 на суму 785900,00 гривень (сімсот вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.) з призначенням платежу: 0111020;3132; за в/рпо «Термосон.(кап.рем.)будівліУш.гімн.по вул.Л.Рака, 7вс.Уш.Кор.р/н, Жит.обл.,КБ-3,КБ-2ввід20.12.18р.,дог.№02 від 02.07.18р.;без ПДВ.

Відповідно до висновку комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи №2180/2181/2536/2537/20-25 від 11 вересня 2020 року вартість фактично невиконаних робіт по об`єкту «Термосанація (капітальний ремонт) будівлі Ушомирської гімназії по вул. Л. Рака, 7 в с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області» становить 124797,00 (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 00 копійок) гривень.

Таким чином ОСОБА_5 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем заволодів грошовими коштами Ушомирської сільської ради Житомирської області на суму 124797,00 (сто двадцять чотири тисячі сімсот дев`яносто сім гривень 00 копійок) гривень.

26 липня 2022 року відповідно до ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у передбачений спосіб, визначений кримінально-процесуальним законодавством України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час розслідування даного кримінального провадження оперативному підрозділу було надано доручення в порядку ст.40 КПК України про встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Згідно отриманого повідомлення проведеними першочерговими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 виїхав за межі України 11.09.2021 та до цього часу не повернувся.

15.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

06.04.2023 повторно засобами поштового зв`язку направлено поштове відправлення, які містили копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 та інші процесуальні документи, що було вручено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8

12.05.2023 копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного були вручені голові ОСББ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 для її вручення підозрюваному.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п. 1,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, слідчий вважає наявними ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з підстав у ньому викладених підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, повідомив про своє нинішнє місце знахоження, від слідства не ухилявся, готовий до співпраці зі слідством як особисто, так і через свого захисника.

Захисник ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 жодним чином не переховується від органів досудового слідства, за кордон він виїхав до повідомлення підозри, виїзд був пов`язаний з необхідністю проходження лікування. Він готовий співпрацювати з органом слідства, в тому числі і дистанційно, своє місце знаходження не приховує і не приховував. В матеріалах клопотання відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_5 підозри, вказане повідмолення він не отримував, в належний спосіб йому воно не направлялось. Отже, поведінка ОСОБА_5 є добросовісною, наміру переховуватись він не має. Окрім цього, надав до суду медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , відповідно до яких останній має ряд захворювань, які ускладнюють його пересування та переїзди.

Слідчий суддя, залухавши ОСОБА_5 , його захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12017060060001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 15.08.2022 року оголошено розшук ОСОБА_5 ..

Як зазначає слідчий, 26.07.2022 року відповідно до положень ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України, повторно повідомлення про підозру вручалось захисникові та направлялось за місцем реєстрації підозрюваного. На час судового розгляду клопотання сторона захисту не заперечує щодо обізнаності про висунуту підозру.

Відповідно до положень ст.177 ч.2 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 2 вказаної норми зобов`язує слідчого суддю постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1, 4, 5 КПК України.

ОСОБА_5 хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації та відоме місце проживання, особисто до органу розслідування не прибуває у зв`язку з віддаленістю місця знаходження, за яким постійно знаходиться з часу, що передує часу порушення кримінального провадження та повідмолення про підозру.

Матеріали досудового провадження не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_5 вчиняв чи вчиняє дії, які свідчать, що існує зазначені слідчим в клопотанні ризиків. Ні слідчим, ні прокурором не доведено жодними доказами, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Частина 2 статті 194 КПК Українив зобов`язує слідчого суддю постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 188 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, докази, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12017060060001239 від 15.07.2017 року за ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9