Рішення № 138048808, 08.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/649/26

РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21324,48 грн. та судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.10.2025 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10667644.

Згідно з п.1.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором.

19.03.2026 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №19032026-МК/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «Макс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Макс кредит» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстрів боржників від 19.03.2025 року до договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ від 19.03.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12250,80 грн.

27.03.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LM953525873.

10.12.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу ОК-ТП/65 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта

31.03.2026 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №31/0326-02 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 31.03.2026 року до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9073,68 грн.

Кредитні договори підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. У зв`язку з викладеним позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 18 травня 2026 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала про відкриття провадження та матеріали справи були отримані відповідачем згідно з вимогами статей 190, 272 ЦПК України.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

09.10.2025 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-10667644, згідно з п.1.1 якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає 6000,00 грн. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування) 360 календарних днів. позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту)- 04.10.2026 року. Стандартна процентна ставка 0,94 % за кожний день користування кредитом.

Кредитодавець зобов`язався надати кредит у дату надання/видачі кредиту 09.10.2025 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6000,00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки ТОВ «Макс кредит» 09.10.2025 року останнім було перераховано кошти в сумі 6000,00 грн. на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

19.03.2026 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Макс кредит» (Клієнт) укладено договір факторингу №19032026-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права та передати грошові кошти в розпорядження клієнта.

Як вбачається із копії акту прийому-передачі реєстру боржників від 19.03.2026 року та витягу з реєстру боржників від 19.03.2026 року до договору факторингу №19032026-МК/ЄАПБ від 19.03.2026 року ТОВ «Макс кредит» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників, які зазначені в реєстрі боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-10667644 від 09.10.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 12250,80 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2650,80 грн. заборгованість по відсоткам, 1200,00 грн. заборгованість за нарахованою комісією, 2400,00 грн. штрафні санкції.

05.10.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №LM953525873, за яким кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит. Загальний розмір кредиту за цим Договором становить 2800,00 грн.

За умовами договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього Договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу.

Кожен окремий транш за цим Договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4441-11XX-XXXX-4652.

Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту. Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим Договором становить 168,00 грн.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

Відповідно платіжного доручення від 05.10.2025 року ТОВ «Оптимальні кредити» перерахувало кошти в сумі 2800,00 грн. на картку №4441-11XX-XXXX-4652, отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу: переказ коштів згідно договору №LM953525873 від 05.10.2025 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №LM953525873 від 05.10.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 9073,68 грн., з яких 2800,00 грн. основний борг, 4705,00 грн. проценти, 168,00 грн. комісія, 1400,00 грн. неустойка.

10.12.2025 року між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу ОК-ТП/65 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимог, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта.

Відповідно до реєстру прав вимоги від 10.12.2025 року ТОВ «Таліон плюс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9073,68 грн.

31.03.2026 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (Клієнт) укладено договір факторингу №31/0326-02, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №31/0326-02від 31.03.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9073,68 грн.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Частинами 1, 2 ст.207 ЦК України, передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до вимог ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України).

Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт існування кредитних відносин між сторонами за кредитними договорами №LM953525873 від 05.10.2025 року та №00-10667644 від 09.10.2025 року підтверджується відповідними кредитними договорами, довідкою та платіжним дорученням про перерахування коштів на картку відповідача, договорами факторингу та розрахунками заборгованості.

Як встановлено судом, відповідач не належним чином виконувала свої зобов`язання за цими кредитними договорами у зв язку з чим у неї виникла заборгованість.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами №LM953525873 від 05.10.2025 року та №00-10667644 від 09.10.2025 року в частині стягнення заборгованості за основною сумою боргу, відсоткам та комісії підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за неустойкою та штрафними санкціями слід зазначити наступне.

Із розрахунків заборгованості за вказаними кредитними договорами вбачається, що за договором №LM953525873 від 05.10.2025 року первісним кредитором крім заборгованості за основною сумою боргу, процентам та комісії нараховано неустойку в сумі 1400,00 грн., а за кредитним договором №00-10667644 від 09.10.2025 року первісним кредитором нараховано штрафні санкції в сумі 2400,00 грн.

Відповідно до п.18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Кредитні договори №LM953525873 та №00-10667644 укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п.18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Отже, суд вважає, що нарахування неустойки та штрафних санкцій в сумі 1400,00 грн. та в сумі 2400,00 грн. за невиконання грошових зобов`язань є неправомірним, а відтак задоволенню не підлягає.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог згідно ст.141 ЦПК України. Позовні вимоги ТОВ «ЄАПБ» суд задовольняє на 82,18%.

Враховуючи наведене, сума судового збору, що має бути стягнута з відповідача на користь позивача становить 2187,96 грн. (2662,40 х 82,18% = 2187,96 грн.).

Керуючись ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 11-13, 83, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами №LM953525873 від 05.10.2025 року та №00-10667644 від 09.10.2025 року в розмірі 17524 (сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн. 48 коп. та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 96 коп.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. В. Заполовський