Рішення № 138048807, 08.07.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 285/1436/26

РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Абекор» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16028,00 грн., судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та 136,98 грн. поштових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.11.2024 року між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. на строк 80 днів, тобто до 21.01.2025 року.

Додатковою угодою від 04.12.2024 року строк дії договору продовжено до 22.02.2025 року. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 16028,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8900,00 грн., проценти в розмірі 7128,00 грн.

З метою захисту своїх майнових прав позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала про відкриття провадження та матеріали справи були отримані відповідачем 02.06.2026 року.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2024 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено кредитний договір №1124895, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 9000,00 грн. на строк 80 днів, тобто до 23.01.2025 року, зі сплатою відсотків за базовою відсотковою ставкою 0,99 % у день. Кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на картку № НОМЕР_1 .

04.12.2024 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено додаткову угоду до кредитного договору №1124895, відповідно до умов якого сторони домовились про продовження строку кредиту на 80 днів, тобто до 22.02.2025 року, зі сплатою у межах нового строку кредиту відсотків за процентною ставкою 0,99 % у день.

Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №21240 від 09.03.2026 року на виконання договору на переказ коштів, укладеного із ТОВ «ФК «Абекор» 28.12.2023, товариством успішно проведена операція щодо перерахування 05.11.2024 року о 17:12 грошових коштів у розмірі 9000,00 грн. на картку № НОМЕР_1 .

Крім того згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260602/71408-БТ від 09.06.2026 року та виписки про рух коштів за період з 05.11.2024 року по 06.11.2024 року на ім`я ОСОБА_1 банком емітовано картку із номером НОМЕР_2 , на яку 05.11.2024 року було зарахування коштів у сумі 9000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №1124895 від 05.11.2024 року становить 16028,00 грн., з яких: 8900,00 заборгованість за тілом кредиту, 7128,00 грн. нараховані проценти.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Особливості укладення договорів у електронному вигляді визначені у Законі України «Про електронну комерцію».

Згідно із положеннями статей 1046-1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Також позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При цьому, відповідно до вимог ст.1048 ЦК України позивач має право стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами у межах погодженого позикодавцем та боржником строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позивача відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором відсотки (Постанова ВП ВС від 28.03.2018 №444/9519/12, Постанова ВС від 01.09.2022 №225/3427/15-ц).

Відповідно до статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитний договір №1124895 від 05.11.2024 рокуіз додатковою угодою від 04.12.2024 укладені між позивачем та ОСОБА_1 у електронній формі відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони обумовили істотні умови договору, а саме розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.

Факт отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 9000,00 грн. підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 09.03.2026 року про перерахування коштів 05.11.2024 року о 17:12 у розмірі 9000,00 грн., а також повідомленням АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів за банківською карткою відповідача на час укладення спірного кредиту.

На підтвердження розміру заборгованості за процентами позивачем надано розрахунок заборгованості, який відповідачем у порядку, визначеному ЦПК України, не спростований.

При перевірці правильності розрахунку, суд звертає увагу на той факт, що відсотки нараховані позивачем відповідно до узгоджених умов договору за процентною ставкою 0,99 % у день, у межах строку кредитування (із урахуванням додаткової угоди від 04.12.2024 року), розмір денної процентної ставки відповідає вимогам щодо її максимального розміру, установленим Законом України «Про споживче кредитування».

Відтак позивачем доведено порушення його майнових прав відповідачем.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачені ним при подачі позовної заяви судовий збір та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (надсилання відповідачу позовної заяви з додатками).

На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 626, 628, 633, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 7, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Абекор» (код ЄДРПОУ 39287145, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А) заборгованість за кредитним договором №1124895 від 05.11.2024 року в сумі 16028 (шістнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати пов`язані з надсиланням відповідачу позовної заяви в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 98 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський