Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 277/837/26
УХВАЛА
іменем України
"07" липня 2026 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.
розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.12.2024 року в розмірі 18063,51 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою від 19.06.2026 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.06.2026 року від представника позивача надійшла до суду заява в якій він просить закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю на даний час предмета спору. Також представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» з державного бюджету судовий збір сплачений при поданні позовної зави, платіжна інструкція N CF_146646 від 08 червня 2026 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. за наступними банківськими реквізитами: Отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський
Судове рішення № 138048795, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/837/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: