Рішення № 138048784, 07.07.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/605/26

Провадження по справі №2/276/588/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту №71613424 від 15.07.2025 в розмірі 33977,70 грн; Договором кредиту №8377636 від 28.05.2025 в розмірі 9173,75 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 15.07.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71613424, згідно умов якого останній надано кредит в розмірі 19000,00 грн, строком на 30 днів (з 15.07.2025 по 13.08.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,250%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту (що складає 2850,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокове користування. 13.08.2025 року між сторонами за ініціативою відповідача укладено додаткову угоду №15557350 до Договору позики №71613424, згідно якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів ( строк кредитування становить 44 днів, тобто до 27.08.2025 року) та змінено процентну ставку з 0,25 % на 1%. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 19000,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача.

Також, 28.05.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8377636, згідно умов якого останній надано кредит в розмірі 2500,00 грн, строком на 360 днів (з 28.05.2025 по 22.05.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту (що складає 431,25 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 125 грн за кожен день понадстрокового користування. Кредитодавець виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача .

16.09.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Деал фінанс груп" укладено договір факторингу №16/09/25, згідно якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за Договором кредиту №71613424 від 15.07.2025 в розмірі 33977,70 грн, та Договором кредиту №8377636 від 28.05.2025 в розмірі 9173,75 грн.

Відповідно до реєстру прав вимоги №23/12/25-02 від 23.12.2025 фактор набув права грошової вимоги до відповідача за Договором кредиту №71613424 від 15.07.2025 в розмірі 33977,70 грн, з яких: 18335,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3991,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 2850 грн сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 8800,80 грн сума заборгованості за процентами нарахованим за понадстрокове користування.

Відповідно до реєстру прав вимоги №23/12/25-01 від 23.12.2025 фактор набув права грошової вимоги до відповідача за Договором кредиту №8377636 від 28.05.2025 в розмірі 9173,75 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за комісією, 4750,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованим за понадстрокове користування.

Ухвалою судді Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач до суду 30.04.2026 року направила відзив на позовну заяву, де зазначено, що вона не погоджується з позовними вимогами позивача з наступних підстав: позовна заява з додатками їй не надана, розрахунок заборгованості відсутній, а також не доведено факт укладення договору та незаконно нараховано відсотки та штрафи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просить розглянути справу без участі позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.07.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71613424, згідно умов якого останній надано кредит в розмірі 19000,00 грн, строком на 30 днів (з 15.07.2025 по 13.08.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,250%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00 % від суми наданого кредиту (що складає 2850,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокове користування.

13.08.2025 року між сторонами укладено додаткову угоду №15557350 до Договору позики №71613424, згідно якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів ( строк кредитування становить 44 днів, тобто до 27.08.2025 року), дата повернення кредиту 27.08.2025, денна процентна ставка (фіксована)/день 1,00 %, орієнтована реальна річна процентна ставка 1292,74%, орієнтовна загальна вартість кредиту 25841,90 грн, загальні витрати за кредитом 6841,90 грн.

Відповідно до копії довідки ТОВ «Європейська платіжна система» від 06.01.2026, повідомлення АТ«ПУМБ» від 23.06.2026 та виписки з карткового рахунку, наданої АТ «Перший Український міжнародний банк» на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2026, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" ОСОБА_1 перераховано грошові кошти 15.07.2025 в сумі 19000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки АТ «Юнекс Банк» від 08.01.2026 за вих. №21-499, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перераховано ОСОБА_1 грошові кошти 28.05.2025 в сумі 2500,00 грн на банківську карту № НОМЕР_2 , що зазначена у кредитному договорі.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №71613424 від 15.07.2025 року складеного ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року має заборгованість в розмірі 33977,70 грн, з яких: 18335,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3991,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 2850 грн сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 8800,80 грн сума заборгованості за процентами нарахованим за понадстрокове користування.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №8377636 від 28.05.2025 року складеного ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року має заборгованість в розмірі 9173,75 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за комісією, 4750,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованим за понадстрокове користування.

16.09.2025 між ТОВ "Деал фінанс груп" (фактор) та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (клієнт) укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Наступне відступлення фактором права вимоги за цим договором до третіх осіб допускається.

Згідно реєстру прав вимоги №23/12/25-01 та №23/12/25-02 від 23.12.2025, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Деал фінанс груп" право вимоги заборгованостей до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 номер договору №71613424 від 15.07.2025 року в розмірі 33977,70 грн; номер договору №8377636 від 28.05.2025 року в розмірі 9173,75 грн,

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579937994.1 від 06.01.2026, ТОВ "Деал фінанс груп" сплатило ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025, кошти в сумі 5608206.99 грн.

З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №71613424 від 15.07.2025 року, складеного ТОВ "Деал фінанс груп", за період з 22.12.2025 по 24.03.2026, станом на 24.03.2026 відповідач має заборгованість в сумі 33977,70 грн, з яких: 18335,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3991,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 2850 грн сума заборгованості за комісією, 0 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 8800,80 грн сума заборгованості за процентами нарахованим за понадстрокове користування.

З розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №8377636 від 28.05.2025 року, складеного ТОВ "Деал фінанс груп", за період з 22.12.2025 по 24.03.2026, станом на 24.03.2026 відповідач має заборгованість в сумі 9173,75 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн сума заборгованості за комісією, 4750,00 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн сума заборгованості за процентами нарахованим за понадстрокове користування.

05.11.2025 позивачем направлено ОСОБА_1 вимогу про повернення боргу в розмірі 9173,75, згідно договору №8377636 від 28.05.2025, який протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги необхідно сплатити.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частині першій статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення частини першої статті 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Аналізуючи викладене, можна дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено факт укладення 15.07.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в електронній формі Договору кредитної лінії №71613424 на суму кредиту 19000,00 грн; та факт укладення 28.05.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в електронній формі Договору кредитної лінії №8377636 на суму кредиту 2500,00 грн, які було перераховано відповідачу, що підтверджується доданими до позовної заяви письмовими доказами.

Суд відхиляє доводи відповідача, що остання не отримувала копію позовної заяви з додатками, так як згідно поштового відправлення від 30.03.2026, позивачем ТОВ «Деал Фінанс Груп» на адресу реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено відповідні документи. Окрім того, як слідує із довідки про доставку електронного документу, 21.04.2026 06:34:39, ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження від 20.04.26 та прикріплені до нього файли в її електронний кабінет, а тому через систему «електронний суд» має доступ до електронної справи з усіма матеріалами.

Твердження відповідача про те, що в матеріалах справи відсутній обгрунтований розрахунок заборгованості, спростовується наявними розрахунками заборгованості, долученими позивачем до позовної заяви.

Щодо вимог позивача про стягнення основного боргу та заборгованості з процентами за користування кредитом, суд вважає ці вимоги обґрунтованими та задовільняє їх в повному обсязі, оскільки вони підтверджені відповідними доказами, зокрема розрахунки заборгованості за Договором кредиту №71613424 від 15.07.2025 та Договором кредиту №8377636 від 28.05.2025 відповідають умовам договору. Будь-яких заперечень, доводів на спростування суми заборгованості відповідач до суду не надала, як і не представлено власного контррозрахунку.

Разом з тим, щодо стягнення залишку відсотків у сумі 8800,80 грн за Договором кредиту №71613424 від 15.07.2025 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, припис абзацу другого частини 1 статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Як наслідок, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, оскільки в охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 цього Кодексу, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17.03.2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної у ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався Указами Президента України й діє станом на день розгляду цієї справи.

Верховний Суд у постановах від 06 вересня 2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 910/8349/22 та від 18 жовтня 2023 року за єдиним унікальним номером судової справи 706/68/23, вже робив висновки щодо застосування цього положення ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що дія пункту 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України розповсюджується, зокрема, на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) та на кредитний договір. Тлумачення цього пункту свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється (а) від відповідальності, визначеної у ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відсотки в розмірі 8800,80 грн позивачем нараховані за межами строку кредитування, а в період дії в Україні воєнного стану нараховання відсотків за ст. 625 ЦК України, як міра відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань на користь позикодавця, суперечить пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 року № 2120-IX, тому позовна вимога про стягнення з відповідача відсотків за понадстрокове користування задоволенню не підлягає.

Що стосується нарахування позивачем неустойки в розмірі 4750,00 грн за Договором кредиту №8377636 від 28.05.2025, то суд, з огляду на положення п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, вважає такі вимоги безпідставними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованості по Договору кредитної лінії №71613424 від 15.07.2025 в розмірі 25176,90 грн, з яких: 18335,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3991,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 2850 грн сума заборгованості за комісією; за Договором кредиту №8377636 від 28.05.2025 в розмірі 4423,75 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1923,75 грн - сума заборгованості за відсотками.

В решті позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до частин першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволено частково (68,59%), тому судові витрати, які понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1826,14 грн.

Крім того, представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» у позові просив суд стягнути з відповідача на користь товариства витрати на правову допомогу у сумі 4500,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, додатковій постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 727/463/19, постановах Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 317/1209/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 753/1203/18, від 02 червня 2022 року у справі № 15/8/203/20.

Частиною четвертою статті 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, укладеного між адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» та ТОВ «Деал Фінанс Груп», копію акта приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, що є додатком до договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ, копію витягу з Акту №4-ДІЛ від 30.12.2025 приймання-передачі наданої правничої допомоги за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ на суму правничих послуг 4500 грн щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи вищезазначене, з огляду на те, що позовні вимоги задоволені частково, суд дійшов висновку про наявність підстав в межах часткового задоволення витрат на правничу допомогу (68,59%) у розмірі 3086,55 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1826,14 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3086,55 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредитної лінії №71613424 від 15.07.2025 в розмірі 25176 (двадцять п`ять тисяч сто сімдесят шість) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором кредитної лінії №8377636 від 28.05.2025 в розмірі 4423 ( чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір в розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) гривень 14 копійок та витрати на правничу допомогу в розмірі 3086 (три тисячі вісімдесят шість) гривень 55 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3; код ЄДРПОУ 44280974.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: А.М.Збаражський