Ухвала суду № 138048760, 07.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11826/26

1-кс/295/4199/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №42026062360000082 від 21.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42026062360000082 від 21.04.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії помічника гранатометника першої групи ІПС третього відділення ІПС ІНФОРМАЦІЯ_1 (з м.д. АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з м.д. АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в порушення вимог Конституції та іншого законодавства України, діючи з корисливих мотивів, незважаючи на діючі обмеження воєнного стану, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, свідомо вчинив кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, що виразилося в організації незаконного переправлення громадянина України призовного віку ОСОБА_6 через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами і вказівками, а також наданням засобів з корисливих мотивів, при наступних обставинах.

Встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №927-ОС від 04.10.2026 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та поставлений на всі види забезпечення.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №401-ОС від 10.03.2026 старший солдат ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії техніком (зв`язку) третьої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 (з місцем дислокації у АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації у АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначений на зазначену посаду.

Близько 18-ї години 09.04.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Заболоть Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області під час спілкування з ОСОБА_6 , запропонував останньому організувати незаконне переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Білорусь в районі обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 на території Коростенського району Житомирської області, уникнувши заборони виїзду за кордон чоловіків призивного віку за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 погодився.

На виконання власного злочинного плану, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та зареєстрований за його допомогою обліковий запис у меседжері «WhatsApp», діючи умисно та на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_6 щодо надання можливості вивчення на місцевості маршруту для можливого перетину державного кордону України з Республікою Білорусь в районі с. Верхня Рудня Овруцької міської Територіальної громади Коростенського району Житомирської області, а також можливості перенесення до лінії державного кордону речей ОСОБА_6 , потрібних йому при перетині державного кордону України, близько 21 год. 44 хв. 24.06.2026 шляхом відправлення текстових повідомлень у месенджері «WhatsApp» повідомив ОСОБА_6 про відсутність військовослужбовців Державної прикордонної служби України на ділянці державного кордону поблизу с. Верхня Рудня Овруцької міської Територіальної громади Коростенського району Житомирської області, а також пообіцяв надати завчасно інформацію про можливу появу патрулів у вказаній місцевості, чим порадами, вказівками та усуненням перешкод сприяв ОСОБА_6 у підготовці до незаконного переправлення через державний кордон України.

В подальшому, з метою реалізації власного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та зареєстрований за його допомогою обліковий запис у месенджері «WhatsApp», діючи умисно, шляхом пересилання текстових повідомлень у месенджері «WhatsApp», близько 13 год. 24 хв. повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання йому грошових коштів в сумі 8 000 гривень шляхом поповнення його банківської картки № НОМЕР_2 за сприяння ОСОБА_6 в можливості вивчення на місцевості маршруту для можливого перетину державного кордону України з Республікою Білорусь в районі с. Верхня Рудня Овруцької міської Територіальної громади Коростенського району Житомирської області та надання інформації про відсутність на вказаній ділянці патрулів Державної прикордонної служби.

На виконання зазначеної вище вимоги ОСОБА_5 , близько 15 год. 49 хв. 29.06.2026 ОСОБА_6 за реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 вніс на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) кошти в сумі 8 000 (вісім тисяч п`ятдесят шість) гривень та 28 копійок.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати власний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 та зареєстрований за його допомогою обліковий запис у месенджері «WhatsApp», діючи умисно, повідомив ОСОБА_6 , що він зможе організувати незаконне переправлення останнього через державний кордон України поза межами пункту пропуску з с. Верхня Рудня Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області до Республіки Білорусь під час перебування на службі в середу 01.07.2026.

З метою реалізації вказаного злочинного плану, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в додатку «WhatsApp» із власного облікового запису, зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_1 , 29.06.2026 висловив вимогу ОСОБА_6 надати йому грошові кошти в сумі 1 (одна тисяча) доларів США, які ОСОБА_6 повинен скинути на його банківську картку № НОМЕР_2 , до якої приєднаний банківський рахунок № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).

На виконання вказаної злочинної вимоги ОСОБА_5 , направленої на незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, близько 18 год. 22 хв. 01.07.2026 ОСОБА_6 за реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 вніс на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_3 АТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) на суму 20 000 (двадцять тисяч дев`яносто) гривень та 10 копійок.

В подальшому, з метою досягнення злочинної мети незаконне переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 в додатку «WhatsApp» із власного облікового запису, зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_1 , близько 18 год. 22 хв. 01.07.2026 шляхом телефонного дзвінка повідомив ОСОБА_6 про те, що він повинен прибути ввечері 01.07.2026 до с. Верхня Рудня Овруцької територіальної громади Коростенського району Житомирської області для незаконного переправлення через державний кордон України в Республіку Білорусь.

Після цього, 01.07.2026 в період з 19 год. 58 хв. до 21 год. 58 хв. ОСОБА_5 в додатку «WhatsApp» із власного облікового запису, зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом направлення ОСОБА_6 текстових повідомлень «Да все норм», «Нема все тихо» та «Ти ж коло сп ж проходить не вздумай тут у нас собаки спалять сразу» сприяв останньому у незаконному переправленні через державний кордон України з корисливих мотивів.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення 03.07.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

02.07.2026 о 09 год. 50 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та у подальшому був проведений його особистий обшук, під час якого виявлено та вилучено:

1. мобільний телефон Xiaomi Redmi 15, модель 25062RN2DY, з сім-картами операторів зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , з використанням якого він спілкувався для організації вчинення злочину;

2. банківську карту АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , за реквізитами якої на банківський рахунок ОСОБА_5 зараховувалися грошові кошти в сумі близько 28 000 гривень за вчинення злочину.

Вилучені під час особистого обшуку мобільний телефон та банківська картка долучені до матеріалів кримінального провадження №42026062360000082 та визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що вказаний мобільний телефон має важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026062360000082, оскільки містить інформацію, котра підтверджує спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , а також може бути використаний як доказ факту та обставин вчиненого злочину. Також реквізити згаданої банківської картки ОСОБА_5 повідомив для зарахування йому грошових коштів за організацію переправлення через державний кордон України, а тому вказані предмети (телефон й картка) являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене у клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт на вище перелічені речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника (володільця) майна адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся відповідно до положень КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №42026062360000082 від 21.04.2026 року, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного пере направлення осіб через державний кордон України працівником військового правоохоронного органу, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 від 03.07.2026 року вилучені за результатом особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі, а саме: мобільний телефон та банківська картка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiaomi Redmi 15, модель 25062RN2DY, з сім-картами операторів зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , банківську карту АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1