Ухвала суду № 138048670, 06.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10693/26

Категорія 75

2/295/5027/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2026 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібра ТК» про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ним та ТОВ «Лібра ТК» з 13.06.2026 у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ст. 38 КУпАП.

При зверненні до суду з позовом позивач посилався на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ухвали суду від 23.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків, оскільки при зверненні до суду з позовом про захист трудових прав позивач немає пільг зі сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

01.07.2026 на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху від 23.06.2026 ОСОБА_1 направив заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що він звільнений від сплати судового збору, окрім п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", також на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій, на підтвердження чого надав копії відповідних посвідчень, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, які визначені у статті 12 цього Закону, в якому відсутні пільги при припиненні трудових відносин за ст. 38 КЗпП України.

У постановах Великої Палати Верховного Суду у справі №9901/311/19 від 09 жовтня 2019 року; у справі № 545/1149/17 від 12.02.2020 зазначено, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Беручи до уваги предмет і підстави заявленого позову, з його змісту не вбачається, що позивач звернувся за захистом його прав, які пов`язаних з соціальним захистом як учасника бойових дій. Позивач просить визнати припиненими трудові відносни на підставі ст. 38 КЗпП України у зв`язку з поданням ним заяви про звільнення, що жодним чином не пов`язано з порушенням його соціальних прав як учасника бойових дій.

Таким чином, у позивача, як в учасника бойових дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, які виникають з трудових правовідносин.

Позивач не має пільг зі сплати судового збору ні на підставі п. 8, ні на підставі п. 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», а відтак при зверненні до суду з позовом про захист трудових прав зобов`язаний сплатити судовий збір.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру про визнання припиненими трудових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 грн та надати суду відповідну квитанцію (ч.4 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не оплачений судовим збором, не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, заявив нову підставу для звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177 ЦПКУкраїни, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька