Ухвала суду № 138048128, 08.07.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/551/26

Провадження № 2-во/156/20/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в сел. Іваничі питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 156/551/26 за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт", представник Балашов В. В.,

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

08.07.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" Балашова В. В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки по тексту та в резолютивній частині допущено описку у прізвищі відповідача та вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт", дослідив матеріали справи та дійшов такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З рішення Іваничівського районного суду Волинської області суду від 06 липня 2026 року в цивільній справі № 156/551/26 слідує, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 753424/4141653 від 30.06.2021 у розмірі 10 114,00 грн, а також 2 662, 40 грн судових витрат.

У тексті рішення суду прізвище відповідачки вказане " ОСОБА_2 ", тоді як з матеріалів цивільної справи, зокрема з позовної заяви та копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , слідує, що правильним прізвищем відповідачки є « ОСОБА_3 ».

Описка, допущена у судовому рішенні щодо прізвища відповідачки, підлягає виправленню, оскільки вона є істотною і такою, що впливає на виконання судового рішення. Разом з тим, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення. Тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області суду від 06 липня 2026 року в цивільній справі № 156/551/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, зазначивши правильне прізвище відповідачки « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Іваничівського районного суду Волинської області 06 липня 2026 у цивільній справі № 156/551/26.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. Є. Малюшевська