Ухвала суду № 138047952, 07.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/10675/25

№ 2/183/3357/26

У Х В А Л А

07 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором № 1813650 від 25 травня 2025 року в сумі 17 920,00 грн, яка складається з: 10 000,00 грн тіла кредиту та 7 920,00 грн нарахованих процентів.

У позові представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник просить зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (код в ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, Україна, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок, 43) подати до суду: інформацію чи емітована платіжна карта маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 25 травня 2025 року по 26 травня 2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 10 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 10 000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

23 лютого 2026 року представником відповідача подано відзив на позов, у якому, окрім іншого, представник заперечив проти факту переказу грошових коштів.

24 лютого 2026 року представником позивача подано клопотання, в якому останній просить витребувати у АТ «ОТП Банк» та подати до суду: інформацію чи емітована платіжна карта маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 25 травня 2025 року по 26 травня 2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 10 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 10 000,00 грн їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю). Клопотання обґрунтоване тим, що 25 травня 2025 року позивачем, відповідно до умов Кредитного договору перераховані грошові кошти в безготівковій формі в сумі 10 000.00 грн. на банківську платіжну карту НОМЕР_1 . Положення Закону України «Про банки та банківську діяльність» забороняють іншим особам, ніж Банк та Клієнт без дозволу суду отримати інформацію про переказ та номери рахунків фізичної особи у Банку, внаслідок чого позивач позбавлений можливості самостійно отримати інформацію.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав не зазначення позивачем у клопотанні про вжиття заходів з самостійного отримання доказів та відмови у такому.

Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу в протокольній формі, окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши заперечення представника відповідача, перевіривши їх наданими доказами суд висновує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Так відповідно до положень ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1) на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження; 2) за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково, в межах предмету спору, обставин, покладених в обґрунтування позову та вказаних позивачем щодо отримання відповідачем кредиту.

Посилання представника відповідача на не зазначення позивачем у клопотанні обставин, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, як підставу для відмови у задоволенні клопотання суд відхиляє через структуру вказаного пункту, який передбачає альтернативне зазначення або вжиття заходів для отримання доказів, або причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Об`єктивно оцінюючи вказані позивачем причини суд висновує, що позивач, як не власник рахунку, в силу дії банківської таємниці позбавлений можливості отримати докази, які просить витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (код в ЄДРПОУ 21685166; адреса: 01033, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) у строк до 21 жовтня 2026 року надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області:

- інформацію, чи емітована платіжна карта з маскою карти НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 25 травня 2025 року по 26 травня 2025 року щодо здійснення надходження коштів у сумі 10 000,00 грн.

У іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов