Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/470/26
2-о/212/73/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Сівак А.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області про встановлення факту ,що має юридичне значення.
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те , що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яловий Окоп Липоводолинського району Сумської області. 24 вересня 1996 року, я придбала у громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одноповерховий, цегляний, вкритий черепицею жилий
будинок, житловою площею: 19,4 кв. метра та погріб, що знаходиться у АДРЕСА_1 та розташований на землі виконкому Краснянської сільради. Даний договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М. і зареєстрований в реєстрі за № 4447 25 лютого 1997 року, одноповерховий, цегляний, вкритий черепицею жилий будинок, житловою площею: 19,4 кв. метра та погріб, що знаходиться у АДРЕСА_1 та розташований на землі виконкому Краснянської сільради, було зареєстровано в Артемівському бюро технічної інвентаризації на ім`я заявника : « ОСОБА_6 »(російською мовою), реєстрова запис: № 5-1172 При складання вищевказаного договору купівлі-продажу, державний нотаріус ОСОБА_7 помилково записала моє ім`я « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 », як вказано в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданим 19.02.2002року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області. В процесі декомунізації назву вулиці «Красноармійська» було змінено на «Тавричанську», а «Артемівський район» на Бахмутський район. Вона не надавала вищевказаними фактами великого значення, так як вважала, що це не спричинить негативних наслідків. Незабаром їй буде необхідно у встановленому законом порядку оформлювати спадщину, а також вона має намір отримати грошову компенсацію за пошкоджене або знищене майно, в наслідок російської агресії, але вона не маю можливості звернутися до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, та надати вищевказаний договір купівлі-продажу, щоб нотаріус зміг виправити свою помилку, вказавши моє ім`я « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 », як вказано в моєму паспорті. Державний нотаріус ОСОБА_7 померла декілька років тому, а місто Бахмут Донецької області на теперішній час, з березня 2023 року, знаходиться під російською окупацією та всі реєстрові документи, або залишилися в місті Бахмут, або були знищені, коли в даному населеному пункті відбувалися бойові дії, тому іншим способом, у не судовому порядку усунути дані неточності не має можливості. Тому тільки в судовому порядку маю необхідність встановити факт належності їй , ОСОБА_2 , договору купівлі-продажу від 24 вересня 1996 року. Оригінали письмових доказів(договір-купівлі-продажу, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, її паспорта і коду та інших документів), копії яких додано до заяви, знаходяться у неї на руках. Електронних доказів вона не надавала. Вона не має електронного кабінету. ЇЇ представник має даний кабінет , через який само і подає її заяву. У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України просила встановити факт належності їй, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу від 24 вересня 1996року, який був посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М. і зареєстрований в реєстрі за № 4447, де державний нотаріус помилково записав моє ім`я як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».
Заявник та представник заявника до судового засідання не з`явилися про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином .
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .
Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини:
ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яловий Окоп Липоводолинського району Сумськоїобласті.
24 вересня 1996 року,
Заявник придбала у громадян: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одноповерховий, цегляний, вкритий черепицею жилий будинок, житловою площею: 19,4 кв. метра та погріб, що знаходиться у АДРЕСА_1 та розташований на землі виконкому Краснянської сільради ,що підтверджується договіром купівлі-продажу який був посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М. і зареєстрований в реєстрі за № 4447 25 лютого 1997 року, одноповерховий, цегляний, вкритий черепицею жилий будинок, житловою площею: 19,4 кв. метра та погріб, що знаходиться у АДРЕСА_1 та розташований на землі виконкому Краснянської сільради, було зареєстровано в Артемівському бюро технічної інвентаризації на ім`я заявника : « ОСОБА_6 »(російською мовою), реєстрова запис: № 5-1172 При складання вищевказаного договору купівлі-продажу, державний нотаріус ОСОБА_7 помилково записала ім`я заявника « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 », як вказано в паспорті громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданим 19.02.2002року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області.
В процесі декомунізації назву вулиці «Красноармійська» було змінено на «Тавричанську», а «Артемівський район» на Бахмутський район.
Позивач має намір отримати грошову компенсацію за пошкоджене або знищене майно, в наслідок російської агресії, але не має можливості звернутися до нотаріальної контори міста Бахмут Донецької області, та надати вищевказаний договір купівлі-продажу, щоб нотаріус зміг виправити свою помилку, вказавши моє ім`я « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 », як вказано в паспорті заявника ,оскільки Державний нотаріус ОСОБА_7 померла декілька років тому, а місто Бахмут Донецької області на теперішній час, з березня 2023 року, знаходиться під російською окупацією та всі реєстрові документи, або залишилися в місті Бахмут, або були знищені, коли в даному населеному пункті відбувалися бойові дії, тому іншим способом, у не судовому порядку усунути дані неточності не заявник маю можливості.
Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку ,що заявлені вимоги слід задовольнити оскільки вони обґрунтовані вимогами діючого законодавства та знайшли своє підтвердження доказами у судовому засіданні ,а саме дослідженими копіями письмових доказів :договір-купівлі-продажу, свідоцтво про народження заявника , свідоцтво про шлюб заявника , паспорта заявника , коду інн у яких ім`я заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено як ,, ОСОБА_9 ,,
Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 інтересах заявника - ОСОБА_2 заінтересована особа Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області про встановлення факту ,що має юридичне значення задовольнити .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору купівлі-продажу від 24 вересня 1996року, який був посвідчений державним нотаріусом другої Артемівської державної нотаріальної контори Давидовою А.М. і зареєстрований в реєстрі за № 4447, де державний нотаріус помилково записав ім`я заявника як « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».
Заявник ОСОБА_2
ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3
адреса
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_2
Представник заявника
РИТОВ ОЛЕКСАНДР
МИКОЛАЙОВИЧ
ел. пошта
ІНФОРМАЦІЯ_4
адреса Майдан Героїв Небесної
сотні, 32\19 місто
Харків Харківська область
61001 РНОКПП НОМЕР_3
Заінтересована особа
Бахмутська районна державна
адміністрація Донецької області
bahmutska.rda@dn.gov.ua ,
адреса 84500, Україна,
Донецька обл., місто Бахмут,
вулиця О. Сибірцева,
будинок 33
ЄДРПОУ 04052896
У повному обсязі рішення складено та підписано 08.07.2026 року.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. І. Хомченко
Судове рішення № 138047610, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/470/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: