Постанова № 138047609, 08.07.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10247/26

3/212/1466/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Рибкіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.06.2026 о 21:19 годині, в м. Кривий Ріг, обїзна дорога Покровський р-он Е/О52 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager ARHK 0124, тест 1412, результат огляду позитивний 1,23 проміле, з результатом згоден, правопорушення зафіксовано на відеореєстратор Аспірінг , БК 475744, 475099, чим порушив п.2.9.а ПДР України, керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 08.07.2026 року о 10 год 00 хв не з`явився, 08.07.2026 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справ та надані докази, суддя дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:

- протоколом серії ЕПР1 № 699312 від 21.06.2026 року про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано, що 21.06.2026 о 21:19 годині, в м. Кривий Ріг, обїзна дорога Покровський р-он Е/О водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEELY д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager ARHK 0124, тест 1412, результат огляду позитивний 1,23 проміле, з результатом згоден, правопорушення зафіксовано на відеореєстратор Аспірінг , БК 475744, 475099;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП згідно з яким 21.06.2026 об`їзна дорога біля Е/О 52 було зупинено ТЗ GEELY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , під час перевірки документів у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя та виражене тремтіння пальців рук. Огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки ТЗ за допомогою газоаналізатора Drager ARHK 0124, тест 1412, результат огляду позитивний 1,23 проміле, з результатом ОСОБА_1 погодився. Було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП та у зв`язку з тим, що в автомобілі не працювала ліва фара ближнього світла, було винесено постанову за ч.1 ст. 121 КУпАП. Посвідчення водія вилучено згідно з ст. 265-2 КУпАП та видано тимчасовий дозвіл на право керування ТЗ 006913 та відсторонено від керування згідно з ст. 266 КУпАП. Правопорушення зафіксовано на відеореєстратор Аспірінг , БК 475744, 475099:

- результатом тестування на алкоголь за допомогою Alcotest 6820 Drager, прилад № ARHK 0124, тест № 1412 від 21.06.2026 з якого вбачається, що 21.06.2026 року о 21:24 годині протестовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено 1,23 ‰;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме:запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя та виражене тремтіння пальців рук. Результат огляду складає 1,23 ‰;

- направленням на медичний огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.06.2026,згідно з яким в результаті огляду поліцейським ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя та виражене тремтіння пальців рук. Огляд проводився за допомогою Alcotest 6820 Drager, № ARHK 0124, результат проба позитивна 1,23 ‰. на огляд направлявся інспектором ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області;

- роз`ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом, згідно з яким ОСОБА_1 було роз`яснено факт його відсторонення від керування транспортним засобом, ТЗ залишено на місці зупинки;

- довідкою ст. інспектора ВАП ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП , згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- CD диском з відеозаписом фіксації події , що сталася 21.06.2026 о 21:19 годині, в м. Кривий Ріг, обїзна дорога Покровський р-он Е/О52, зокрема вбачається рух транспортного засобу GEELY д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , в ТЗ не працює ліва фара, під час спілкування з водієм поліцейський виявляє ознаки алкогольного сп`яніння (clip-1 01:30 с), водій погоджується пройти огляд на місці зупинки, повідомляє, що вчора вживав алкогольні напої, проходить процедуру освідування , результат 1,23 проміле (clip-5 03:30 с), погоджується з результатом (clip-5 04:20 с), роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 КУ та 263 КУпАП, відсторонення від керування ТЗ, (clip-5 05:20 с), ознайомлення з протоколом (clip-3 14:31 с , clip-4 ) , повідомлення про час і місце судового засідання .

Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Рибкіна