Рішення № 138047362, 06.07.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1347/26

№ 2-о/207/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Рубцовій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона являється опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2006 року є недієздатним, має І групу інвалідності із самого народження безстроково та психічні вади і все своє життя знаходився на обліку у лікаря психіатра. Останній з дитинства і по теперішній час проживає разом із заявницею, після повномасштабної збройної агресія російської федерації змушені були евакуюватися до м.Кам`янське Дніпропетровської області, де отримали статус ВПО.

У зв`язку з інвалідністю ОСОБА_2 отримував щомісячно пенсійні виплати, заявник, як опікун, також отримувала від держави виплати, але в листопаді 2025 року виплати припинились з невідомих причин. Після звернення до Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області та надання необхідних документів їй стало відомо, що для продовження нарахування та виплати сину вона повинна надати копію того самого Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2006 року завірену мокрою печаткою та відміткою про набрання рішенням чинності. В зв`язку з тим, що той примірник рішення, яке в неї було та яке вона отримувала від суду заявниця ще в 2006 році надала до Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, в неї залишилася тільки сканкопія.

В зв`язку з окупацією м.Сєвєродонецька Луганської області, Сєвєродонецький міський суд Луганської області наразі не здійснює правосуддя, підсудність змінено і його повноваження було передано Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який не може видати належним чином оформлену копію зазначеного судового рішення, оскільки архівні справи Сєвєродонецьким міським судом Луганської області до суду не передавалися. В зв`язку з військовим станом отримати належним чином оформлену копію даного документу заявниця можливості не має, тому вимушена звертатися до суду.

Заявник та її представник в судовове засідання не з`явилися, надали заяву про проведення судового розгляду без їх участі. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та відзив на заяву у якій викладено незгоду із заявленими вимогами.

У відповіді на відзив представник заявника спростовує твердження та аргументи заінтересованої особи, вважає їх безпідставним та необґрунтованим. Просять заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким гор.ЗАГС 09.12.1988 року, актовий запис №1901 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом 1 групи з дитинства та на підставі Акту комісійної судово-психіатричної експертизи № 210 від 20.06.2006 року потребує опіки та був визнаний недієздатним.

Згідно рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2006 року за №1746 ОСОБА_1 призначена опікуном у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адвокатський запис відповіддю ГУ ПФ України в Луганській області №1200-0202-8/1320 від 16.01.2026 року підтверджується, що автоматичне нарахування державної соціальної допомоги проведено по жовтень 2025 року, для подальшої виплати необхідне особисте звернення з документами.

Згідно повідомлення Самарського міськрайонного суду Дніпропетровської області №5-14/2026 від 28.01.2026 року за даними автоматизованої системи документообігу рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.09.2006 року за фактом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутнє, архівні справи зазначеним судом не передавались.

Судом з`ясовано, що у зв`язку з окупацією м.Сєвєродонецьк (Сіверськдонецьк) та активними бойовими діями у Луганській області, заявник позбавлена можливості отримати належним чином оформлені копії рішень Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2006 року та виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 10.10.2006 року за №1746 за яким заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов.

А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку.

Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення фактів має для заявниці суттєве юридичне значення і потрібне для оформлення документів в зв`язку з необхідністю відновлення пенсійного забезпечення недієздатного ОСОБА_2 та відкриття банківських рахунків на його ім`я, тощо.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю:

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 доводиться рідною матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Сєвєродонецьк, Луганської області, який є особою з інвалідністю І групи з дитинства, на підставі Акту стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №210 від 20.06.2006 року через наявний хронічний психічний розлад позбавлений здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21 вересня 2006 року було визнано недієздатним та на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької (наразі Сіверськодонецька) міської ради від 10.10.2006 року за №1746 являється опікуном.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.К. Подобєд