Ухвала суду № 138045696, 08.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

08 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4526/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бирковича Олександра Івановича до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2026 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника адвоката Бирковича Олександра Івановича (Закарпатська область, с. Нижні Ворота, РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Волошина,52, код ЄДРПОУ ВП 44106694), якою просить суд: "1. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС України в Закарпатській області № 0640752-2412-0701-UA21100010000070243 від 06.06.2025 р. про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 3974,23 грн.; № 0640753-2412-0701 від 06.06.2025 р. про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 24970,70 грн.; № 0640754-2412-0701 від 06.06.2025 р. про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 61145,20 грн.; № 0640755-2412-0701 від 06.06.2025 р. про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 92250,30 грн.; № 0640756-2412-0701 від 06.06.2025 р. про визначення суми податкового зобов`язання за податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в розмірі 122162,60 грн.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року даний позов було залишено без руху.

03 липня 2026 року та 06 липня 2026 року на виконання вказаної ухвали суду, позивачем було усунені недоліки вказані в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року.

Позовна заява подана особою, по відношенню до якої, на час звернення до суду, відсутні відомості про наявність позбавленої (обмеженої) адміністративної процесуальної дієздатності.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Зазначена позовна заява подана з дотриманням вимог статей 159-161 КАС України. Підстави, що зазначені у статтях 169 та 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Дана справа у відповідності до вимог статті 257 КАСУ є справою незначної складності, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до Розділу II Глави 10 КАС України.

Відповідно до статті 12 частин 1, 2 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із статтею 12 частиною 6 пунктом 10 КАС України справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами статей 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви по вказаній адміністративній справі, дають підстави для призначення спрощеного позовного провадження у справі.

Відповідно до статті 257 частини 2 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Згідно із статтею 262 частиною 5 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 262 частини 7 КАС України, за наявності визначених цим кодексом обставин, відповідач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З урахуванням критеріїв визначених статтею 257 частиною 3 КАС України, а також те, що дана справа не віднесена до переліку справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (стаття 12 частина 4 КАС України), суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Питання щодо подання учасниками справи відзиву на позовну заяву (відзив), відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву врегульоване статтями 162, 163, 164, 165 КАС України.

Одночасно з позовною заявою, на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, відповідно до яких представник просив: Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2019 рік; Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2020 рік; Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2021 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2021 рік; Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2022 рік; Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2023 рік; Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2024 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2024 рік; Письмово повідомити та надати докази отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2025 рік; надати належним чином завірене Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2025 рік; та правовстановлюючі документи, які підтверджують право приватної власності позивачки ОСОБА_1 на п`ять об`єктів нерухомого майна в селі Великі Лази Ужгородського району Закарпатської області згідно яких відповідачем проведено нарахування податків та прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення за 2024 рік.

Відповідно до статті 80 частини 1 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Порядок подання доказів встановлений Розділом I Главою 5 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 260, 262, КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бирковича Олександра Івановича до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов та відповідних доказів - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Клопотання представника позивача адвоката Бирковича Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області належним чином завірені копії доказів отримання Головним управлінням Державної податкової служби України в Закарпатській області Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» якими встановлювались розміри та ставки щодо сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019-2025 роки; надати належним чином завірені Рішення Баранинської сільської ради «Про податки та збори» за 2019-2025 роки та належним чином завірені докази, які слугували для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко