Ухвала суду № 138044824, 08.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

08 липня 2026 р.Справа №160/34174/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представників Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням двох ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 3103.2026 у справі №160/34174/24.

2. Зобов`язати Державну установу "Замкова виправна колонія (№ 58)" в особі начальника установи подати до Суду в установлений Судом короткий строк звіт про виконання двох ухвал суду від 06.10.2025 та від 3103.2026 у справі №160/34174/24 щодо надання засудженому ОСОБА_2 доступу до підсистеми "Електронний суд", доступу до його електронного цифрового підпису та доступу до його особистої електронної пошти G-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За умисне невиконання двох судових рішень накласти на керівника (начальника) Державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 штраф у межах, передбачених частиною 2 статті 382 КАС України.

4. В зв`язку з тим, що Позивач перебуває під вартою і самостійно не може прибути до Суду на визначений Судом час і дату щодо розгляду даного клопотання, то прошу Суд здійснювати розгляд даного клопотаннч за участю Позивача ОСОБА_4 в режимі ВКЗ з ДУ"Замкова ВК(№58)" та зобов`язати установу забезпечити участь ОСОБА_5 в режимі ВКЗ з Судом.

5. Прийняте рішення Судом за розглядом даного клопотання ОСОБА_5 "у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу" від 06.06.2026 надати/направити ОСОБА_2 у передбачений КАС України спосіб та порядок - шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на ім`я та прізвище і адрес, а саме:

ОСОБА_2 (телефон: НОМЕР_2 ) на адресу: ДУ"ЗВК(№58)", Україна, 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Ізяслав, вулиця Патріотів, будинок 2.

Ухвалою від 25 червня 2026 року суд призначив розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 14:00 год., 09.07.2026 о 14:40 год.

Засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання від представників Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання представників державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання юрисконсульта юридичної групи Желіховської Лариси Володимирівни та начальника відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підполковника внутрішньої служби Репетюка Віталія Вікторовича, як уповноважених представників державної установи (ел. пошта ust_58@ukr.net, контактний номер телефону: 098-262-34-25) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити.

Допустити участь представників державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання юрисконсульта юридичної групи Желіховської Лариси Володимирівни та начальника відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» підполковника внутрішньої служби Репетюка Віталія Вікторовича, як уповноважених представників державної установи (ел. пошта ust_58@ukr.net, контактний номер телефону: НОМЕР_3 ) в судовому засіданні, призначеному на 09.07.2026 року об 14 год. 40 хв. та у наступних судових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easycon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196.

Повідомити заявників про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою системи "Easycon".

Роз`яснити заявникам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук