Ухвала суду № 138044823, 08.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

08 липня 2026 р.Справа №160/34174/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України

УСТАНОВИВ:

08.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 КАС України, в якій заявник просить:

1. Встановити судовий контроль за виконанням двох ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 3103.2026 у справі №160/34174/24.

2. Зобов`язати Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)» в особі начальника установи подати до Суду в установлений Судом короткий строк звіт про виконання двох ухвал суду від 06.10.2025 та від 3103.2026 у справі №160/34174/24 щодо надання засудженому ОСОБА_1 доступу до підсистеми «Електронний суд», доступу до його електронного цифрового підпису та доступу до його особистої електронної пошти G-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. За умисне невиконання двох судових рішень накласти на керівника (начальника) Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 штраф у межах, передбачених частиною 2 статті 382 КАС України.

4. В зв`язку з тим, що Позивач перебуває під вартою і самостійно не може прибути до Суду на визначений Судом час і дату щодо розгляду даного клопотання, то прошу Суд здійснювати розгляд даного клопотаннч за участю Позивача ОСОБА_1 в режимі ВКЗ з ДУ«Замкова ВК(№58)» та зобов`язати установу забезпечити участь ШУЛЯТЬЄВА Олексія в режимі ВКЗ з Судом.

5. Прийняте рішення Судом за розглядом даного клопотання ОСОБА_1 «у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та накладення штрафу» від 06.06.2026 надати/направити ОСОБА_1 у передбачений КАС України спосіб та порядок - шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на ім`я та прізвище і адрес, а саме:

ОСОБА_1 (телефон: НОМЕР_2 ) на адресу: ДУ«ЗВК(№58)», Україна, 30300, Хмельницька область, Шепетівський район, місто Ізяслав, вулиця Патріотів, будинок 2.

Разом з заявою про встановлення судового контролю позивач заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через приміщення виправної колонії Державній установі "Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).

Ухвалою від 25 червня 2026 року суд призначив розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2026 року о 14:00 год., 09.07.2026 о 14:40 год.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вибув до виправної колонії Державній установі "Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул. Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область), тому слід доручити проведення відеоконференції Державній установі "Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач просить суд доручити забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі "Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область) 31.03.2026 о 14:30 год.

Враховуючи приписи статті 195 КАС України, дослідивши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає, що воно містить необхідні відомості та обґрунтовані доводи, беручи до уваги факт призначення та можливість бронювання зали судового засідання в Державній «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/34174/24.

На підставі вищевикладеного та керуючись, статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/34174/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення судового контролю за виконанням ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 та від 31.03.2026 у справі №160/34174/24 в порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України - задовольнити.

Роз`яснити, що у разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилась до зали судового засідання, то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Доручити Державній установі "Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2026 року о 14:40 год за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Державній установі "Замкова ВК (№ 58) (30300, м. Ізяслав, вул Патріотів, 2, Шепетівський район, Хмельницька область).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук