Ухвала суду № 138044509, 08.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2026 р. Справа № 120/6716/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 10.09.2025 адміністративний позов задоволено.

19.02.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Позивачем зазначено, що при виготовленні тексту рішення, судом допущено описку у його резолютивній частині.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах задоволено.

Виправлено описку у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року у справі №120/6716/24, вказавши вірно по тексту рішення суду ім`я позивачки " ОСОБА_1 ", з урахуванням відповідних відмінків.

Виправлено помилку допущену у виконавчих листах, що видані Вінницьким окружним адміністративним судом 10.09.2025, шляхом зазначення у них вірного імені позивачки " ОСОБА_1 " з урахуванням відповідних відмінків.

19.06.2026 року на адресу суду надійшла заява від позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд зробив такі висновки.

Зміст виконавчого листа суду має відповідати резолютивній частині рішення.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 25.02.2026 року виправлено помилку допущену у виконавчих листах, що видані Вінницьким окружним адміністративним судом 10.09.2025, шляхом зазначення у них вірного імені позивачки " ОСОБА_1 " з урахуванням відповідних відмінків

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 7 вказаної статті у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Суд зазначає, що вказані положення не передбачають виготовлення нового виконавчого листа у разі виправлення помилки у виконавчому листі, відтак заява позивача не може бути задоволена.

У цьому випадку відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки закон дозволяє виправити описку.

Щодо вимог заяви позивача про видачу нового виконавчого листа суд роз`яснює, що у разі виправлення описки у виконавчому листі новий виконавчий документ не видається, а ухвала про виправлення описки у виконавчому листі є додатком до основного виконавчого документу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович