Ухвала суду № 138043233, 08.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6169/26

Провадження № 2/466/3943/26

У Х В А Л А

про залишення без руху

08 липня 2026 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щепова 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинкута прибудинкової території, -

в с т а н о в и в: 06.07.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щепова 4", код ЄДРПОУ 36829249, юридична адреса: 79061, м. Львів, вул. Щепова, 4 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинкута прибудинкової території у розмірі 51 961, 21 грн. та вирішити питання судових витрат.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

07.07.2026 суд отримав інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту п.6 ч.1 ст.1 "Про житлово-комунальні послуги" вбачається, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

До позовної заяви не долучені докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) житлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , як і не підтверджується, що відповідачка в ній проживає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд», однак в додатках до позовної заяви відсутні докази надсилання таких відповідачці.

З урахуванням наведеного та положень ст.43, 177 ЦПК України, до маатеріалів позовної заяви не долучені докази надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками, у паперовій формі листом з описом вкладення, у зв`язку із відсутністю у відповідачки електронного кабінету.

Тобто, позивачем не дотримано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо направлення стороні відповідачки копії позовної заяви з додатками при подачі позовної заяви через підсистему «Електронний суд».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

При цьому, суд зважає також на практику Європейського Суду з прав людини, що знайшла своє висвітлення у справі Golder v.United Kingdom від 21.02.1975 року, згідно якої, право на суд не є абсолютним, то воно може бути обмеженим особливо щодо умов прийнятності скарг, у тому числі й на дії судді, що відповідають вимогам процесуального законодавства, проте, не подобаються стороні. Правила застосування головуючим процесуальних норм, що забезпечують порядок в ході судового процесу і послідовність здійснення своїх прав сторонами, хоч і не подобається стороні, проте, безумовно мають на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи, повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані та розуміти, що їх право закінчується там, де починається право іншої сторони, а тим більше там, де починається обов`язок та право головуючого у процесі.

Таким чином, позивачу слід надати докази, які підтверджують, що відповідачка є власником житлового приміщення за даною адресою або надати інші докази, які підтверджують, що вона є споживачем послуг (договір, документи, на підставі яких був відкритий рахунок на його ім`я, тощо), а також надання суду доказів щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, а також зобов`язати позивача надати суду документи про усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щепова 4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинкута прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт