Ухвала суду № 138043232, 07.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 727/16064/25

Провадження № 2-во/466/82/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 липня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2026 року задоовлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 29.08.2024-100001949 від 29.08.2024 у розмірі 13412,38 грн. (тринадцять тисяч чотириста дванадцять гривень 38 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).

03 липня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В. В. про виправлення описки у судовому рішення, у якій просить постановити ухвалу про виправити описку у виконавчому листі правильно вказавши у реєстраційній картці адресу відповідача.

07 липня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» заява представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко В. В., у якій просить заяву про виправлення описки у виконавчому документі залишити без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

На підставі частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Законодавцем не передбачено дії суду, у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За правилами частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заяву представника позивача Гриценко В. В. про залишення заяви без розгляду, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер