Ухвала суду № 138042990, 08.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/4456/26

Провадження № 2/463/1972/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зубача А.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 7864,43 гривень.

Позовна заява поступила до суду 11.05.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.05.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Визначено сторонам строк та черговість подання заяв по суті справи.

21 травня 2026 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Зубача А.З. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Клопотання мотивує тим, що підставою для пред`явлення вказаного позову стало рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 20.11.2025 року, яким ОСОБА_2 не визнано особою з інвалідністю, внаслідок чого на думку позивача виплачена відповідачу сума пенсії у розмірі 7864,43 гривень є безпідставно набутими коштами, що підлягають поверненню відповідно до ст.1212 ЦК України. Разом з тим, відповідач в судовому порядку оскаржив зазначене рішення експертної команди оцінювання повсякденного функціонування особи до суду адміністративної юрисдикції. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 року, відкрито провадження в адміністративній справі № 380/8941/26 за позовом ОСОБА_2 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 20.11.2025 року № ЦО 20536. Вказує, що предметом розгляду у справі № 463/4456/26 є стягнення коштів у зв`язку з тим, що правова підстава їх набуття відпала. Водночас правомірність та законність самого рішення, на підставі якого позивач стверджує про припинення права на пенсію, наразі є предметом спору в адміністративній справі № 380/8941/26. Встановлення обставин щодо законності рішення експертної команди судом адміністративної юрисдикції має преюдиційне значення для цієї справи, оскільки у разі задоволення адміністративного позову, правова підстава для отримання відповідачем пенсійних виплат за спірний період вважатиметься такою, що не відпадала. Таким чином, враховуючи те, що на даний час в судовому порядку оскаржується рішення експертної команди, яке стало підставою для розгляду цієї справи, вважає що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/8941/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення. У зв`язку з наведеним, просить клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвалою суду від 11.06.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача - адвокат Зубач А.З. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у такому, просить про задоволення такого.

Представник позивача Гурський Т.Т. в судовому засіданні вирішення клопотання про зупинення провадження у праві відніс на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності сторін, які не з`явилися, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, представник позивача посилається на ті обставини, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа № 380/8941/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 20.11.2025 року № ЦО 20536, яке стало підставою для висновку позивача про безпідставність набутих позивачем коштів у розмірі 7864,43 гривень. Вирішення зазначеного спору, унеможливлює розгляд цивільної справи № 463/4456/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Так, стороною відповідача доведено те, що існують обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Таким чином, провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 380/8941/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.251, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача - адвоката Зубача Андрія Зеноновича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_2 , третя особа Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про стягнення безпідставно набутих коштів - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 380/8941/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10, код ЄДРПОУ 13814885.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Третя особа: Державна установа «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, вул.Феодосія Макаревського, буд.1-А, код ЄДРПОУ 03191673.

Повний текст ухвали складено - 08 липня 2026 року.

Суддя Грицко Р.Р.