Ухвала суду № 138042984, 08.07.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2930/21

Провадження №6/463/156/26

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

08 липня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі 463/2930/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

25.06.2021 Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі № 463/2930/21 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» заборгованості за споживчу електричну енергію за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 4912,80 грн та 227 грн. судового збору.

08.07.2026 від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення її від сплати судового збору та інші процесуальні питання. Просила звільнити її від слати судового збору, оскільки така є особою з інвалідністю ІІ групи, а також врахувати та виправити помилку у написанні по-батькові боржника: замість « ОСОБА_2 », зазначити правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні судового наказу суду не була відома обставина, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. У випадку, якщо боржник не погоджується зі змістом судового наказу особа має право звернутися із заявою про скасування судового наказу у порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України, а тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

При цьому, при оформленні даного судового наказу у його тексті не правильно зазначено по-батькові боржника, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 25.06.2021.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України , суд -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2021 року у справі № 463/2930/21 зазначивши по-батькові боржника - « ОСОБА_1 », замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Судовий наказ Личаківського районного суду м. Львова від 25 червня 2021 року у справі № 463/2930/21 вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона вправі звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу у порядку, визначеному ст. 170 ЦПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.