Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/358/26
Провадження № 2/445/1453/26
УХВАЛА
про витребування доказів
08 липня 2026 року
Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакаїм М.В.
за участі секретаря судових засідань Назар С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про витребування доказів у справі за заявою ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 23.08.2025 р. 3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "ПУМБ" на яку були 23.08.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 17000 грн.
01 липня 2026 року від АТ "ПУМБ" надійшла відповідь у якій зазначено, що емітентом і власником карток з BIN № НОМЕР_3 є ПуАТ «КБ`Акордбанк».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати від ПуАТ «КБ`Акордбанк» вищезазначену інформацію.
З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача ТзОВ «Споживчий центр» про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ПуАТ «КБ`Акордбанк» надати Золочівському районному суду Львівської області в строк до 16 липня 2026 року інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 23.08.2025 р. 3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану ПуАТ «КБ`Акордбанк» на яку були 23.08.2025р. перераховані грошові кошти в сумі 17000 грн.
Роз`яснити ПуАТ «КБ`Акордбанк» положення ч. 7ст. 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити ПуАТ «КБ`Акордбанк» положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити ПуАТ «КБ`Акордбанк» для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бакаїм
Судове рішення № 138042964, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/358/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: