Ухвала суду № 138042777, 07.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5158/25

Провадження № 2-п/461/79/26

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07.07.2026 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді Кротової О.Б., секретар судового засідання Петрушка І.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/5158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/5158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором.

06.07.2026 представник відповідача адвокат Яцюк Н.М. подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні у вказаній справі, призначеному на 08.07.2026 о 14:20год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просить поновити пропущений строк на подання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що здійснює догляд за грудною дитиною.

06.07.2026 представником позивача Лисенко Д.В. подано заперечення на клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферкенції, в якому він зазначає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача через порушення процесуального строку подання такої заяви.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У пунктах розділу 3 цього Положення, серед іншого, визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд зазначає, що встановлений процесуальним законом строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції покликаний забезпечити належну організацію судового розгляду. Водночас пропуск такого строку не є безумовною підставою для відмови у задоволенні клопотання, якщо судом встановлено наявність поважних причин його пропуску та відсутність перешкод для проведення судового засідання в обраному режимі.

Дослідивши наведені заявником обставини та подані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подання клопотання є поважними, оскільки вони виникли незалежно від волі заявника та об`єктивно унеможливили своєчасне звернення до суду з відповідною заявою.

Крім йього, суд враховує, що задоволення клопотання не призведе до порушення процесуальних прав інших учасників справи, не зумовить необхідності відкладення судового розгляду та не перешкоджатиме повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи. Натомість відмова у задоволенні такого клопотання за суто формальних підстав не відповідала б завданню цивільного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням обмежених строків розгляду такої категорії справ, з метою процесуальної економії та забезпечення розумних строків розгляду, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та вважає за можливе поновити відповідний процесуальний строк.

Беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Електронний Суд, суд вважає за можливе проводити судове засідання за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Н. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду, а тому приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Яцюк Наталії Миколаївни строк для звернення із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

Судове засіданняу цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за №461/5158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором, призначене на 08.07.2026 о 14:20год, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни поза межами приміщення суду, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через електронний кабінет Електронного Cуду.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА