Ухвала суду № 138042634, 08.07.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8629/25 2-во/335/77/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя виправлено описку у виконавчих листах виданих на виконання рішення Вознесенівського районного суду м.Заппоріжжя від 30.12.2026 року справі № 335/8629/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника Лисенка Сергія Дмитровича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури.У виконавчих листах вважати вірною дату набрання рішення законної сили - 14.04.2026 року, строк пред`явлення виконавчого листа - 15.04.2029 року . У графі боржник у виконавчих документах вважати вірним Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження)..

При зверненні ухвали до виконання встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не повністю зазначено єдиний унікальний номер справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду.

За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неяка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 01.07.2026 року допущено описку.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2026 року справі № 335/8629/26 за заявою ОСОБА_1 в особі представника Лисенка Сергія Дмитровича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Мелітополь про відшкодування шкоди завданої незаконним рішення і діями органів досудового слідства, прокуратури.

В резолютивній частині ухвали вважати вірним єдиний унікальний номер справи № 335/8629/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова