Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 734/1031/26
Провадження № 2-п/734/20/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Курилкіна С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
за заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1309-6324 (Договір про відкриття кредитної лінії № 1309-6324 продукту «CreditKasa») від 29 листопада 2023 року в розмірі 11723 (одинадцять тисяч сімсот двадцять три) гривні 00 копійок (із них: 2949 (дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 23 копійки прострочена заборгованість за кредитом; 8773 (вісім тисяч сімсот сімдесят три) гривні 77 копійок прострочена заборгованість за нарахованими процентами), а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся 07 липня 2026 року представник відповідача адвокат Курилкін С.І., який просить скасувати вказане заочне рішення суду.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України: 1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 3.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 4.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску із інших поважних причин.
Вивчивши заяву представника відповідача адвоката Курилкіна С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно прийняти вказану заяву про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 284 і 286 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
прийняти заяву представника відповідача адвоката Курилкіна С.І. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у залі суду (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівського району Чернігівської області) у відкритому судовому засіданні на 15.15 годину 17 липня 2026 року.
Повідомити сторони про час, дату і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 138041605, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1031/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: