Ухвала суду № 138041481, 08.07.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/646/26

Провадження № 2/730/540/2026

У Х В А Л А

Іменем України

"08" липня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М. (у режимі відеоконференції)

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Лук`яненко Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належні ОСОБА_1 на підставі державного акту серія ЧН №199836, виданого Борзнянською районною державною адміністрацією 11 квітня 2005 року земельні ділянки площею 0,99 га кадастровий номер7420887600040010133; площею 0,66 га кадастровий номер 7420887600040030133; площею 1,27 га кадастровий номер 7420887600040020133, що розташовані на території Степанівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області й призначені для ведення особистого селянського господарства

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 12.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву, оскільки не сплинув строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.06.2026 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зазначили, що строна позивача повідомила всі відомі обставини справи та надала всі необхідні докази на які посилається у позовній заяві. Позивач поніс витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, та витрати на правничу допомогу. Не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачка була вчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи проте у підготовче судове засідання не з`явиласть про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала, зазначила, що відповідач повідомив всі відомі йому обставини цієї справи, надав усі докази на обгрунтування своїх заперечень проти позову, Вказала, що судові витрати відповідачем не понесені. Не заперечувала проти призначення спави до судового розгляду по суті.

Третя особа СТОВ «Дружба Нова» про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, проте представника в підготовче судове засідання не направило, надали заяву в якій просять розгляд справи проводити без їх участі.

Третя особа ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, проте представника в підготовче судове засідання не направило, про причини його неявки суд не повідомило, пояснень щодо позову не надало.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

З`ясувавши коло питань, передбачених ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд відповідно до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, зал №3) на 10 серпня 2026 року об 11-00- год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Данько