Ухвала суду № 138041448, 08.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/2336/25

Номер провадження 2/954/2073/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

з участю секретаря Посохіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Нововоронцовка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Так, 02.07.2026 від представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Ушакевич М.П. надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, повернення 50 % сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: неправомірність виникнення процесу; неможливість його подальшого продовження; недоцільність його продовження, тому закриття провадження у справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Із вивчених та досліджених судом матеріалів цивільної справи встановлено, що позивач просить закрити провадження до початку судового розгляду, а тому суд приходить до висновку про підстави щодо закриття провадження у справі, із застосуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем надано докази та документально підтверджено витрати по сплаті судового збору відповідно до платіжної інструкції №CF_116744 від 04.08.2025 в розмірі 3028 грн, оскільки повернення позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, тому сума повернення складає1514 грн.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" Ушакевич М.П. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" код ЄДРПОУ 21133352, 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 1514 грн., згідно платіжної інструкції №CF_116744 від 04.08.2025.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Херсонській області.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст.256 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО.В. Гончаренко