Ухвала суду № 138041253, 07.07.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/183/26

2/579/323/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 липня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Придатка В.М.

за участю секретаря Сомок А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду від 01 травня 2026 року у цивільній справі за позовом позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду від 01 травня 2026 року позовну заяву акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №2001317712701 від 23.05.2019 року у розмірі 37434,51 грн., з яких: 23708,47 грн. - заборгованість за кредитом, 13726,04 грн. - заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати за сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Кролевецького районного суду з тих підстав, що під час ухвалення судом рішення не були враховані подані нею 20.04.2026 року пояснення по справі, які полягають у частковому запереченні проти позовних вимог та разом із доданими доказами суттєво впливають на прийняття рішення по справі.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, відповідач звернулась із заявою про розгляд поданої нею заяви про скасування заочного рішення суду без її присутності.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, відповідач не з`явилась в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, справа належить до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду від 01 травня 2026 року у цивільній справі за позовом позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 01 травня 2026 року у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 серпня 2026 року об 11 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Виклик відповідача по справі здійснювати у порядку ч. 7 та 11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко