Ухвала суду № 138041055, 08.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12412/24

Провадження № 2/591/2453/24

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Безуглої К.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», про визнання угоди недійсною,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів:

- від ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539) інформацію щодо перерахування 24.02.2024 первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 10500,00 грн згідно платіжного доручення 83526041 (міститься в матеріалах справи);

- від АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) інформацію про те, чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про зарахування 24.02.2024 кредитних коштів в розмірі 10500,00 грн від ТОВ «Мілоан» на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору №102278665 від 24.02.2024.

Присутні у судовому засіданні позивач та його представник повідомили, що обставини щодо судового розслідування кримінального провадження їм невідомі, до правоохоронних органів позивача не викликали.

Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 08.07.2026, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою дотримання принципу рівності сторін, для забезпечення повноти судового розгляду, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів шляхом витребування від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомостей про те, чи встановлено особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024200480003218 та чи вручено у даному кримінальному провадженні підозру; чи на даний час закінчено досудове розслідування та чи ухвалене судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024200480003218.

Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відомостей про те, чи встановлено особу (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024200480003218 та чи вручено у даному кримінальному провадженні підозру; чи на даний час закінчено досудове розслідування та чи ухвалене судове рішення за результатом розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024200480003218.

В іншому відмовити.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 01.09.2026.

Копію ухвали направити СРУП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря