Ухвала суду № 138040686, 03.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27354/24

Провадження № 2/761/2571/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового - Бордусенка Б. С.,

за участю:

представника позивача - Гуримського О.В.,

представника відповідача - Молдавської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуримського О.В. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Джісіеквіпмент» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Джісіеквіпмент» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

У своєму клопотанні представник просив суд залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Клопотання мотивував тим, що відзив на позовну заяву відповідач повідомив причини застосування фізичного зносу, але дану інформацію не надав на адвокатські запити, то підстав для подання позову до винуватця ДТП - ОСОБА_2 не було, про це вже стало відомо представнику позивача під час ознайомлення з відзивом на позов, який подано не через підсистему Електронний суд.

На підставі викладеного представник вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача у зв`язку з наявність позовних вимог до останнього.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Інші сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом положень ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, за клопотанням представника позивача приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гуримського О.В. про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Джісіеквіпмент» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_2 .

Встановити строк співвідповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: