Ухвала суду № 138039918, 04.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13110/25-Е

Провадження № 2/522/3653/26

У Х В А Л А

04 червня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

25 вересня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 522/13110/25-Е до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у цивільній справі № 420/31408/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191673), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

22 січня 2026 року від представника ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення по справі, в яких представник відповідача просить відмовити у задоволені позовних вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області обґрунтовуючи тим, що Державна установа «Український Державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров`я України» рішенням від 27.03.2025 р. №13016 фактично заочно без повідомлення відповідача переглянула його стан здоров`я та вказаним рішенням про невстановлення групи інвалідності скасувала інвалідність заднім числом з 05.07.2022 р., з чого випливає, що право на пенсію відповідач втратив заднім числом. Позивач не надав суду доказів неправомірної поведінки відповідача або подання ним неправдивих даних для призначення чи перерахунку пенсії, беручи до уваги те, що нарахування пенсії проведено позивачем добровільно, за відсутності рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача коштів.

06 лютого 2026 року та 06 квітня 2026 року від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі.

В судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області не з`явився, проте надіслав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги по справі просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача адвоката Бойко А.В. надходила заява, згідно якої, просить провести судове засідання згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Судом встановлено, що 11 червня 2025 року представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Голіщенко Анна Сергіївна звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на користь позивача суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 93629,23 грн., а також суми сплаченого судового збору.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи є стягнення з відповідача суми надміру виплаченої пенсії.

Разом з тим, в провадженні судді Одеського окружного адміністративного суду знаходяться матеріали цивільної справи № 420/31408/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191673), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Водночас, предметом розгляду цивільної справи № 420/31408/25 є визнання протиправним та скасування рішення №13016 від 27.03.2025 року, яке було однією з підстав зміни групи інвалідності відповідачу та нарахування коштів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи також відсутність заперечень щодо зупинення провадження, суд вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду у справі 420/31408/25, може вплинути на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 420/31408/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоров`я України» (пров. Феодосія Макаревського, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191673), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: