Рішення № 138039817, 08.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-о/522/210/26

Справа № 522/535/26-Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в особі представника ОСОБА_2 15.01.2026 звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3483 від 05.06.2025, а саме не правильно зазначене прізвище як ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що під час реєстрації смерті ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) було допущено помилку в актовому записі про смерть та прізвище померлої вказано через літеру ОСОБА_6 , як ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 . Ця помилка заважає заявниці успадкувати майно після смерті ОСОБА_3 , яке вказано у заповіті.

Ухвалою від 19.01.2026 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявниці надано 10-денний строк для усунення недоліків заяви.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 28.01.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 16.03.2026.

Ухвалою від 12.03.2026 забезпечено участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

У судовому засіданні 16.03.2026 проведеному за участі представника заявниці ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, було витребувано докази, у зв`язку з чим оголошено перерву до 01.04.2026.

Ухвалою від 16.03.2026 витребувано копію спадкової справи.

У судовому засіданні 01.04.2026 проведеному за участі представника заявниці ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залучено до участі у справі Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області, у зв`язку з чим оголошено перерву до 07.05.2026.

У зв`язку з ненаправленням залученій заінтересованій особі заяви з додатками, розгляд справи у судовому засіданні 07.05.2026 відкладено на 02.07.2026.

У судовому засіданні 02.07.2026 представник заявника ОСОБА_2 , яка брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, просила задовольнити заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна І.К. 05.05.2026 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області Жорін В.П. 11.05.2026 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з будь-яким рішенням вказує, що буде згоден.

Згідно ч.1 ст.244 України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 02.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення та оголосив, що проголошення рішення відбудеться 08.07.2026 о 13:15 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 14.09.2007.

ОСОБА_3 17 липня 2015 року склала заповіт, яким заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_1 громадянці Держави Ізраїль ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_9 подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої було заведено спадкову справу.

Приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Тисячна І.К. листом від 25.11.2025 відмовила ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщина за заповітом, у зв`язку з тим, що заповіт складено Коневегою, а померла ОСОБА_4 .

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) листом від 19.12.2025 відмовив ОСОБА_2 у внесенні змін до актового запису про смерть в частині зазначення правильного прізвища померлої, у зв`язку з тим, шо заявниця не входить до кола осіб, уповноважених на подання заяви.

Тобто, встановленими доказами підтверджується обставини викладені у заяві, а саме допущення помилки у написані прізвища померлої при складенні актового запису про смерть.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна, Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №3483 від 05.06.2025, а саме не правильно внесену інформацію про прізвище померлої, замість правильного КОНЕВЕГА до актового запису було внесено КОНЄВЕГА.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 08 липня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар