Ухвала суду № 138037260, 06.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" липня 2026 р. Справа № 924/485/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 с. Ставниця Хмельницького району Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю: представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 с. Ставниця Хмельницького району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 13.05.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 с. Ставниця Хмельницького району Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 11:30год. 27.05.2026.

Ухвалою суду від 01.06.2026, окрім іншого, відкрито провадження у справі №924/485/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича; призначено попереднє засідання суду у справі на 10:00год. 06.07.2026.

01.06.2026 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 79753.

26.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшло клопотання (вх.№05-06/1798/26) про закриття провадження у даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ та просить суд застосувати наслідки, встановлені ч. 4 цієї статті.

29.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Шалашним Л.О. надіслано матеріали інвентаризації боргів боржника (згідно супровідного листа вх.№05-22/5348/26).

Представники учасників справи в попереднє судове засідання не з`явились.

За змістом ч.1 ст.45 КУзПБ Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд у Постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку Верховного Суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Верховний Суд зазначив, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника (докази направлення означених повідомлень подати в судове засідання) та призначати судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі, про що постановляє відповідну ухвалу суду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі №924/485/26 на 11:00год. "12" серпня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою; 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. протягом 3-х днів з дна отримання даної ухвали письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Докази направлення означених повідомлень подати до дати судового засідання 12.08.2026.

3. Визнати явку керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Л.О. в судове засідання обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявниці Роїк В.А. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3- арб. керуючому Шалашному Л.О. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).