Рішення № 138037206, 08.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/226/26

Провадження № 2/483/602/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2026 року з Миколаївського районного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (далі ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІЛЬ» (далі ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання позики № 99229271, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти на придбання товару, в обмін на його зобов`язання повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитним коштами та інші платежі передбачені договором. 15 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання позики № 99229271 від 31 липня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ». В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 14820 грн. 06 коп., з яких: 9251 грн. 26 коп. заборгованість за основним боргом, 5568 грн. 80 коп. заборгованість за комісіями. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та поштові витрати 146 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, зазначивши про це в позовній заяві, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що 31 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ОСОБА_1 , було укладено заяву-анкету на приєднання до договору про надання позики № 99229271. Відповідач підписом в заяві-анкеті, підтвердив, що вся інформація та/ або надані ним документи є чинними, повними і достовірними у всіх відношеннях та відповідають оригіналу. Також відповідач підтвердив, що акцептує публічну пропозицію фінансової компанії на укладання договору про надання позики ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» для фізичних осіб яка розміщена на сайті Фінансової Компанії: casharing.com.ua, в повному обсязі, з урахуванням Умов і правил надання фінансових послуг, Тарифів, Паспорту позики (згідно вимог діючого законодавства), Таблиці обчислення вартості позики для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про надання позики, що складають договір про надання позики, укладання якого відповідач підтвердив і зобов`язався виконувати його умови. Договір вважається укладеним з дня отримання ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» заповненої та підписаної відповідачем Заяви-Анкети на приєднання до Договору (а.с. 7-10).

02 серпня 2021 року ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» перерахувало кошти в розмірі 10125 грн. на рахунок ТОВ «СОТА-АЛЬЯНС», призначення платежу: оплата згідно кредитного договору № 99229271 рахунок фактура № 65345346 від 31 липня 2021 року (а.с. 5).

15 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ПРОФІЛЬ» та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» укладено договір факторингу № 1, за умовами якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання позики № 99229271 від 31 липня 2021 року перейшло до ТОВ «ФК«СУПЕРІУМ» (а.с. 11-16).

Відповідно до довідки заборгованості сума заборгованості за вказаним вище договором № 99229271 від 31 липня 2021 року, станом на 23 січня 2026 року, становить 14820 грн. 06 коп., з яких: 9251 грн. 26 коп. заборгованість за основним боргом, 5568 грн. 80 коп. заборгованість за комісіями (а.с. 24).

Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач довів належними та допустимим доказами наявність в нього права вимоги до відповідача в обсязі заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2662 грн. 40 коп. судового збору, оплата якого підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 4) та поштових витрат в розмірі 146 грн., що підтверджується квитанціями ТОВ «Укрпошта» (зв. бік а.с. 25)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42024152, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення № 35А, заборгованість за договором про надання позики № 99229271 від 31 липня 2021 року у розмірі 14820 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 06 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом 9251 грн. 26 коп.; заборгованість за комісією 5568 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та поштові витрати в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: