Ухвала суду № 138037202, 08.07.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1704/25

Провадження 2/483/182/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки адвоката Михайленко Н.М.,

представника відповідача адвоката Бабія В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представниками позивачки та відповідача комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (далі «ТОВ «Південь Агро Інвест», предметом якого є стягнення з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за період з 2023 року по 2024 рік в загальному розмірі 7529 грн. 89 коп. та крім того представник позивачки просила стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 12 год. 20 хв. 29 січня 2026 року.

28 січня 2026 року від представника відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» - адвоката Ряснянської І.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява про надання доступу до справи та відкладення підготовчого судового засідання.

Розгляд справи було відкладено на 13 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

25 лютого 2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михайленко Н.М., через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме представник позивачки просила стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 , проіндексовану орендну плату за землю за 2024 рік в сумі 6787 грн. 73 коп. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2024 рік в сумі 2212 грн. 47 коп.

27 лютого 2026 року від представника відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» адвоката Ряснянської І.С. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник просила відмовити в задоволені позову в повному обсязі; у разі задоволення позову зменшити витрати на правову допомогу та стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року клопотання представника позивачки про збільшення позовних вимог задоволено.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року за клопотанням представника позивачки було витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» інформацію, щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за землю за 2024 рік, за договором оренди землі загальною площею 3,24 га (з них 2,40 га рілля богарна кадастровий номер 4825181200:02:000:0627; 0,68 га рілля зрошена кадастровий номер 4825181200:02:000:1342; 0,16 га пасовища кадастровий номер 4825181200:02:000:0993), укладеними між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та СТОВ «Робуста Агро Інвест» правонаступником якого є ТОВ «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ» та останнє відступило права і обов`язки товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест».

Ухвалу суду від 14 квітня 2026 року було виконано 14 травня 2026 року.

18 травня 2026 року від представника позивачки адвоката Михайленко Н.М., через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки в березні 2026 року відповідачем було частково сплачено заборгованість за оренду землі в розмірі 6020 грн. 78 коп., атому представник позивачки просила стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 , проіндексовану орендну плату за землю за 2024 рік в сумі 766 грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2024 рік в сумі 2212 грн. 47 коп.

19 травня 2026 року до суду від представника ТОВ «Південь Агро Інвест» адвоката Бабія В.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

20 травня 2026 року до суду від керівника ТОВ «Південь Агро Інвест» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку заміною їх представника (адвоката) в даній справі та заперечення на заяву про зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій керівник просив застосувати позовну давність до вимог про стягнення пені за 2024 рік в розмірі 2212 грн. 47 коп. та відмовити у задоволені позовних вимог позивачу.

Розгляд справи був відкладений на 11 год. 00 хв. 08 липня 2026 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду по суті підтримавши заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача також вважав можливим призначити справу до розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197- 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: