Ухвала суду № 138037201, 08.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" липня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2420/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Сталь» (Україна, 08371, Київська область, Бориспільський район, село Перегуди, вулиця Центральна, будинок 65Б, ЄДРПОУ 42126934)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС БУД» (Україна, 61060, місто Харків, проспект Героїв Харкова, будинок 140/1, ЄДРПОУ 39556898)

про стягнення заборгованості за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області, через систему «Електронний Суд», надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Сталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМС БУД» про стягнення основної заборгованості за Договором поставки № КС 20-02-26/42 від 20.02.2026 у розмірі 13 743,96 грн, пені у розмірі 8 475,23 грн, штрафу у розмірі 30 532,71 грн, 10 % річних у розмірі 2 825,07 грн та інфляційних втрат у розмірі 466,46 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026, справу № 922/2420/26 передано на розгляд судді Юрченко В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У силу положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн.

Як свідчить прохальна частина позову, та з урахуванням предмета позову, позивачем сформовано одну вимогу майнового характеру, а саме стягнення коштів у загальному розмірі 56 043,43 грн.

У зв`язку з викладеним, та враховуючи предмет позовних вимог, позивач мав сплатити, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у випадку подання процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі, судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Проте до позову позивач не додав доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, або доказів на підтвердження підстав звільнення їх від сплати судового збору відповідно до закону. У додатках до позову позивач також не зазначив про долучення до неї доказів сплати судового збору.

Тобто, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази доплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, суд зазначає, що на дату подання позову, стаття 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) діяла в редакції з урахуванням Закону України від 07.04.2026 № 4833-ІХ, яка набрала чинності 24.04.2026, згідно з частиною 7 якої, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Суд зазначає, що прохальна частина позовної заяви не міститься посилання на рахунок позивача для стягнення грошових коштів. При цьому суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви, позивачем додана довідка АТ "СЕНС БАНК" від 24.06.2025- № 29687-33.2/2025 щодо наявності у згаданої юридичної особи, поточних рахунків у банку. В той же час, імперативні норми ГПК України, не надають право суду визначати конкретний рахунок, на який належить здійснювати стягнення грошових коштів, це обов`язок покладено виключно на позивача

Для усунення означеного недоліку, позивачу слід зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку для стягнення грошових коштів.

В світлі викладеного, враховуючи недоліки позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Сталь» (вх. № 2420/26 від 07.07.2026) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Континент Сталь» строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

документ, що підтверджує сплату судового збору;

зазначити у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 08.07.2026.

СуддяВ.С. Юрченко