Ухвала суду № 138037146, 08.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/762/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича про витребування доказів (вх. № 16361 від 06.07.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкей» (Україна, 61052, Харківська область, провулок Сімферопольський, будинок 2, код ЄДРПОУ 43814440),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест» (Україна, 64225, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, вулиця Миру, будинок 27, код ЄДРПОУ 32934058)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест». Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича.

06.07.2026, до суду, через систему "Електронний Суд", від розпорядника майна, надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 16361), в якому арбітражний керуючий, Гриценко Ігор Іванович, просить суд, у порядку ст. 81 ГПК України, витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінстар", наступні докази: первісні документи (протоколи, рішення або інші документ правління) які стали підставою надання кредитів та первісні документи (протоколи, рішення або інші документ правління), які фіксували погодження умов надання кредитів.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що зазначені докази можуть підтвердити обставини: що пов`язані з грошовими вимогами до боржника. Розпорядник майна також зазначає, що докази знаходяться у потенційного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вінстар з огляду на характер та природу правовідносин між кредитором та боржником.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича, про витребування доказів (вх. № 16361 від 06.07.2026), суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича, про витребування доказів (вх. № 16361 від 06.07.2026) на "27" липня 2026 р. о (об) 13:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати розпоряднику майна надати суду додаткове правове та документальне обґрунтування клопотання про витребування доказів (за наявності).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Вінстар надати суду:

- відзив на клопотання розпорядника майна про витребування доказів (вх. № 16361 від 06.07.2026), з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу розпорядника майна (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу прийнято 08.07.2026.

СуддяВ.С. Юрченко