Ухвала суду № 138037115, 08.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2026 рокуСправа № 921/274/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. , розглянув клопотання б/н від 08.07.2026 (вх. №5547) представника відповідача адвоката Нужди Світлани Федорівни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді у справі №921/274/26

за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури, вул. Пирогова, 5а, м.Бережани, Тернопільська область, 47501, в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008;

2. Підгаєцької міської ради, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48000

до відповідача: Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс", вул. М. Грушевського, буд. 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення 85 125,46 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Керівника Бережанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області та Підгаєцької міської ради до відповідача - Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс", про стягнення 85 125,46 грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 04 червня 2026 року о 09:05 год. Крім того, суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у судовому засіданні 08.07.2026 враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відклав судове засідання на 13.07.2026 року о 11:30 год. не переходячи до заслуховування вступного слова учасників справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх прокурора, представників позивача 1 та відповідача повідомлено під розписку.

08 липня 2026 року до суду від представника відповідача адвоката Нужди Світлани Федорівни надійшла заява б/н від 08.07.2026 (вх. № 5547) відповідно до якої заявник з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді просить суд, надати доступ адвокату Нужді Світлані Федорівні (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як представнику Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс" до електронної справи №921/274/26 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

На підтвердження повноважень представника, до заяви долучено ордер №1145286 від 08.07.2026.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Нужди Світлани Федорівни про надання доступу до електронної справи №921/274/26 в підсистемі "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 08.07.2026 (вх. №5547) представника відповідача адвоката Нужди Світлани Федорівни про надання доступу до електронної справи №921/274/26 в підсистемі "Електронний суд" - задовольнити.

2. Надати доступ адвокату Нужді Світлані Федорівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) як представнику Тернопільського обласного комунального лісогосподарського підприємства "Тернопільоблагроліс" до електронної справи №921/274/26 в підсистемі "Електронний суд".

3. Копію ухвали надіслати представнику Нужді Світлані Федорівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (08.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька