Ухвала суду № 138037113, 08.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 липня 2026 рокуСправа № 921/399/26Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. , розглянув заяву б/н від 07.07.2026 (вх. №5339 від 08.07.2026) представника позивача адвоката Молодецького Ростислава Анатолійовича про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/399/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна", вул. Чорноморського козацтва, 28, м. Одеса, Одеська область, 65003

до відповідача Фермерського господарства "Украгропол", провулок Бригадний, 2, с.Полупанівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47875

про стягнення 829 171,90 грн

Суть справи:

23.06.2026 до Господарського суду Тернопільської області, через систему "Електронний суд", надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" (вх.№442 від 23.06.2026) до відповідача - Фермерського господарства "Украгропол", про стягнення заборгованості за Договором поставки №1/25/0013 від 17.01.2025 у загальному розмірі 829 171,90 грн, в тому числі: 470 734,02 грн - основна сума заборгованості, 42 145,35 грн - інфляційні втрати, 174 301,73 грн пеня, 141 990,80 грн - 25% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №1/25/0013 від 17.01.2025 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за поставлений товар та надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі, заявленій до стягнення.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 справу №921/399/26 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25 червня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна" відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 липня 2026 року о 09:30 год.

08 липня 2026 року до суду від представника позивача адвоката Молодецького Ростислава Анатолійовича надійшла заява б/н від 07.07.2026 (вх. №5339 від 08.07.2026) згідно якої, останній просить суд, надати можливість представнику ТОВ "Іррігатор Україна" взяти участь у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2026 року о 09 год. 30 хв. у справі №921/399/26 та у наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву б/н від 07.07.2026 (вх. №5339 від 08.07.2026) представника ТОВ "Іррігатор Україна", суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику позивача - Молодецькому Ростиславу Анатолійовичу можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 16.07.2026 о 09:30 год. та всіх наступних судових засіданнях призначених у справі №921/399/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 07.07.2026 (вх. №5339 від 08.07.2026) представника позивача Молодецького Ростислава Анатолійовича про його участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/399/26 - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/399/26, призначене на 16 липня 2026 року о 09:30 год., та всі наступні судові засідання у цій справі за участю представника позивача - Молодецького Ростислава Анатолійовича, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику позивачу згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (08.07.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька