Ухвала суду № 138036619, 03.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.07.2026 Справа № 917/1207/26

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Селянського (фермерського) господарства "ДС АГРО", вул.Підгорянська, 68, село М`якеньківка, Полтавський район, Полтавська область,38433

про скасування запису, визнання недійсним договору, визнати недійсним рішення, скасувати редакцію Статуту.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "ДС АГРО", в якій просить суд:

1. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право постійного користування земельною ділянкою площею 20,0183 га, кадастровий номер 5324081400:00:001:0015 за правокористувачем Селянським (Фермерським) господарством «ДС АГРО» (код ЄДРПОУ 22528285), зареєстрований 11.08.2021 року реєстратором Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

2. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право постійного користування земельною ділянкою площею 17,1271 га, кадастровий номер 5324081400:00:023:0072 за правокористувачем Селянським (Фермерським) господарством «ДС АГРО» (код ЄДРПОУ 22528285), зареєстрований 11.08.2021 року реєстратором Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

3. Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право постійного користування земельною ділянкою площею 2,0995 га, кадастровий номер 5324081403:03:001:0278 за правокористувачем Селянським (Фермерським) господарством «ДС АГРО» (код ЄДРПОУ 22528285), зареєстрований 11.08.2021 року реєстратором Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

4. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Селянське (Фермерське) господарство «Вільний селянин» (код ЄДРПОУ 22528285), укладений 29 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

5. Визнати недійсним рішення засновника (власника) № 1/21 Селянського (Фермерського) господарства «Вільний селянин» (код ЄДРПОУ 22528285) прийнятий 29 червня 2021 року, посвідчений 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу за реєстровим № 5153/5154.

6. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний запис від 02.07.2021 року здійснений реєстратором Бугай І.В. Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради, щодо реєстрації змін за № 1005771070010003580, а саме зміни інформації для здійснення зв"язку з

юридичною особою, зміни кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни установчих документів, зміни фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, за Селянським (Фермерським) господарством «Вільний селянин» (код ЄДРПОУ 22528285), котре після зміни назви є Селянським (Фермерським) господарством «ДС АГРО».

7. Визнати недійсним рішення засновника (власника) № 5/23 Селянського (Фермерського) господарства «Вільний селянин» (код ЄДРПОУ 22528285) прийняте 19 червня 2023 року, посвідчене 20 червня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу за реєстровим № 1615.

8. Скасувати останню редакцію Статуту Селянського (Фермерського) господарства «ДС АГРО», затверджену рішенням засновника (власника) № 5/23 від 19 червня 2023 року.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 24.06.2026 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків, а саме - надання доказів сплату судового збору у належному порядку та розмірі за подання цієї позовної заяви до суду в розмірі 21 299,20грн. за 8 вимог немайнового характеру).

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивач надав докази часткової сплати судового збору, а саме у розмірі 5 324,80грн. ( за 2 вимоги немайнового характеру) та просить суд відстрочити часткову сплату судового збору до розгляду справи по суті.

В обґрунтування даного клопотання позивач посилається на наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (повних 63 роки).

Згідно відомостей Пенсійного фонду України та трудової книжки, має лише 9 років 7 місяців та 15 днів страхового стажу.

01 липня 2022 року рішенням ГУ ПФУ у Львівській області № НОМЕР_1 ОСОБА_1 було відмовлено у призначені пенсії, так як права на пенсійну виплату відсутнє.

02 червня 2022 року ОСОБА_1 було призначено ІІІ (третю) групу інвалідності по причині загального захворювання, безстроково.

По призначені ІІІ-ій групі інвалідності, ОСОБА_1 отримує 2550 грн допомоги кожного місяця, від Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Інших доходів, пенсії, заробітної плати ОСОБА_1 не отримує, так як сама, вдова, втратила утриманців, сина в 2014 році та чоловіка в 2020 році.

В підтвердження позивачем надано довідки про відсутність належних доходів та про скрутний матеріальний стан заявника, відомості про відсутність трудового стажу по ПФУ, котрі відображаються в Довідках форми ОК-5 та ОК7, відомості з Державної податкової служби, виписки з банківських рахунків, довідку про інвалідність ІІІ групи.

Сума, котра визначена в ухвалі суду 21 тис 299 грн 20 коп. для позивачки не підйомна, та остання не в змозі її фізично та об`єктивно сплатити. Сплачено можливих коштів котрі були акумульовані в розмірі 5300 грн. Іншу частину суму просить суд відстрочити до розгляду справи по суті.

Згідно із ст.ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У розумінні приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин.

Суд зауважує, що підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану заявника, який унеможливлює сплату судового збору при зверненні із заявою, при цьому на заінтересовану сторону покладається обґрунтування та доведення обставин, котрі свідчать, зокрема, про утруднення здійснення сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 15.07.2024 № 917/1920/21, щодо доказів, якими можуть / могло бути підтверджено наявність майнового стану сторони, з якої вбачається, що: "Суд зазначає, що положення статей Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (пункт 44 рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.2005 у справі "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland"), заява № 71731/01; пункти 63-64 рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2005 у справі "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland"), заява № 73547/01).

З урахуванням зазначених рішень Європейського суду з прав людини, Верховний Суд, у постановах від 21.10.2022 у справі № 905/1059/21 та від 30.11.2022 у справі № 905/1060/21, зробив висновок, що скрутний майновий стан підтверджується відповідними доказами, які містять інформацію, у тому числі, щодо наявності/відсутності коштів (на банківських або депозитних рахунках), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів.

Крім того, Верховний Суд неодноразово вказував, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 (див. ухвали Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 921/2/21(921/463/22), від 17.07.2023 у справі № 757/14112/20-ц, від 03.05.2022 у справі № 914/1147/20, від 10.11.2021 у справі № 922/1429/19, від 06.06.2021 у справі № 922/1775/19 та інші)".

Такої ж правової позиції щодо доказів висловлено й в низці інших ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 26.04.2024 у справі № 910/5346/23, від 18.07.2024 у справі № 924/681/22.

Отже, аналіз положень Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням, у порядку статті 86 ГПК України та дотриманням статей 73, 76- 79 ГПК України.

Підставою для звільнення від сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, які підтверджують у сукупності на визначений конкретний період майновий стан особи.

Дослідивши додані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Суд, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження та призначається до розгляду з урахуванням перебування судді у відпустці.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити ОСОБА_1 сплату частини судового збору за подання позовної заяви до розгляду справи по суті.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2026 на 10:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

9. Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч.6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 03.07.2026

Суддя Кльопов І.Г.